filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД Россииfilnauki-180Research ArticleЛингвистика и межкультурная коммуникацияLINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONБАЗИСНЫЕ КОНЦЕПТЫ СУБСТАНДАРТНОЙ НОМИНАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХBASIC CONCEPTS OF SUB-STANDARD NOMINATION IN PROFESSIONAL LANGUAGESКазачковаМ. Б.KazachkovaM. B.

Казачкова Мария Борисовна – кандидат филологических наук, заведующая кафедрой английской филологии и методики преподавания 

143007 Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д.3

Kazachkova Mariya Borisovna, Ph.D., Нead of the Department of English Philology and Teaching Methodology

Novo-Sportivnaya, st.3, Odintsovo, 143007, Moscow region

MBKazachkova@yandex.ruГафиятоваЭ. В.GafiyatovaE. V.

Гафиятова Эльзара Василовна – кандидат филологических наук, заведующая кафедрой языковой имежкультурной коммуникации

420000, г. Казань, ул. Татарстана, д.2

Gafiyatova El’zara Vasilovna, Ph.D., Нead of the Department of Languages and Intercultural Communication

Tatarstan, st., 2, Kazan, 420000

rg-777@yandex.ruЗиганшинаЧ. Р.ZiganshinaCh. R.

Зиганшина Чулпан Рифовна – кандидат филологических наук, Казанский федеральный университет

просп. Сююмбике, 10а, 423812, г. Набережные Челны

Ziganshina Chulpan Rifovna, Ph.D

Prospekt Sumbike, 10а, 423812, N. Chelny

lana0111@mail.ruОдинцовский филиал МГИМО МИД РФРоссияMoscow State Institute of International Relations (University), (Odintsovo)Russian FederationКазанский федеральный университет ИФМК им. Льва ТолстогоРоссияKazan Federal University, IFICRussian FederationНабережночелнинский институт (филиал) Казанского федерального университетаРоссияKazan (Volga Region) Federal University (Branch) in Naberezhnye ChelnyRussian Federation2017280520190112632Copyright © Казачкова М.Б., Гафиятова Э.В., Зиганшина Ч.Р., 20192019Казачкова М.Б., Гафиятова Э.В., Зиганшина Ч.Р.Kazachkova M.B., Gafiyatova E.V., Ziganshina C.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/180

В статье предложен авторский взгляд на базисные концепты, реализованные средствами русского и английского вариантов профессиональных языков авиации и лесного хозяйства. Для выявления «культуроносных» концептов используется метод поля, при помощи которого выявлена наполняемость ядерных и периферийных тематических групп в составе изучаемых подъязыков. Единицы тематических групп объединены архисемой, которая трактуется как ядро поля. Выявлено, что рассматриваемые в работе профессиональные языки авиации и лесного хозяйства содержат в своём составе единицы, манифестирующие ряд базовых концептов. Всё многообразие выявленных концептов связано с тремя основными семантическими полями: Артефакт, Деятельность, Лицо. Иерархия наиболее значимых концептов в изучаемых субстандартах во многом совпадает: как для русскоязычной, так и для англоязычной профессиональной языковой личности большую значимость имеют артефакты профессиональной деятельности, а не лицо. Объекты и явления природы находятся на периферии профессиональной номинации. Специфика каждого из профессиональных языков проявляется в способах номинации отдельных референтов. Установлен изоморфизм на уровне эмотивно-оценочного макрокомпонента: дисфемизация профессиональной номинации достигается благодаря наличию грубых, уничижительных или ироничных сем в составе значения изучаемых единиц языка.

The article offers the authors’ view on basic concepts of Russian and English professional languages of aviation and forestry. We use the method of semantic fields to define the culturally significant concepts and to reveal the number of words and collocations as well as the structure of nuclear and peripheral thematic groups in the professional languages studied. The words and collocations are grouped around a common archiseme in their meanings, which is viewed as the centre of the field. The research shows that the professional languages of aviation and forestry contain words and collocations that manifest three basic concepts correlated with three semantic fields: Artifact, Activity, Person. The hierarchy of the most significant concepts is similar: for both the Russian-speaking and the English-speaking professional language personality, professional artifacts, not colleagues are of greater importance. Objects and phenomena of nature are also on the periphery of professional nomination. The specificity of each of the professional languages is manifested in methods of nominating separate referents. A high degree of isomorphism is revealed in the degree of emotivity and evaluativity in the semantics of the studied words and collocations: disphemization of professional nomination is achieved due to the presence of coarse, derogatory or ironic semes.

дискурсконцептпрофессиональный языкпрофессиональная лексикатезаурусартефактдеятельностьлицоприрода.discourseconceptprofessional aviation languageprofessional vocabularythesaurusartifactactivitypersonnature.ReferencesГладилина Г.Л. Лексика лесного сплава в аспекте исторического терминоведения русского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникан.фил.наук. Томск. 2005. 22 с.Gladilina G. L. Leksika lesnogo splava v aspekte istoricheskogo terminovedeniia russkogo iazyka [Vocabulary of wood alloy in the aspect of historical terminology of the Russian language]. Avtoreferat dissertatsii na soiskani euchenoi stepeni kan. fil. nauk. Tomsk. 2005. 22 p.Казачкова М.Б. Профессиональный язык как отражение профессиональной культуры. Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2010. 108с.Kazachkova M. B. Professional’nyi iazyk kak otrazhenie professional’noi kul’tury [LSP as reflection of professional culture]. Odintsovo: ANOO VPO OGI, 2010. 108 p.Казачкова М.Б., Солнышкина М.И., Калинкина Т.Е. Эклектика институционального дискурса: норма или нарушение? //Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12-1 (54). С. 164-168Kazachkova M.B., Solnyshkina M.I., Kalinkina T.E. Eklektika institutsional’nogo diskursa: norma ili narushenie? [Eclecticism of institutional discourse: norm or violation?] //Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2015. № 12-1 (54). pp. 164-168.Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 355 с.Karaulov Iu. N. Obshchaia i russkaia ideografiia [General and Russian ideography]. M.: Nauka, 1976. 355 p.Кубрякова Е. С., Серебренников Б. А., Постовалова В. И. и др. Роль словообразования в формировании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира; отв. ред. Б. А. Серебренников; АН СССР; Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1988. С. 141–172.Kubriakova E. S., Serebrennikov B. A., Postovalova V. I. i dr. Rol’ slovoobrazovaniia v formirovanii iazykovoi kartiny mira [The role of word formation in the formation of the linguistic picture of the world] //Rol’ chelovecheskogo faktora v iazyke: Iazyk i kartinamira [The Role of the Human Factor in Language: The Language and the Picture of the World]; otv. red. B. A. Serebrennikov; AN SSSR; In-t iazykoznaniia. – M.: Nauka, 1988. pp. 141–172.Солнышкина М.И. Тезаурус профессионального подъязыка и его пополнение// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание 2006. №5. С. 57-61.Solnyshkina M.I. Tezaurus professional’nogo pod”iazyka i ego popolnenie [Thesaurus of the professional sublanguage and its completion] //Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia 2:Iazykoznanie 2006. №5. pp. 57-61.Солнышкина М.И., Тагирова Л.И. Двуязычная социолектография: состояние и проблемы//Филология и культура. 2013. № 4. С. 125-132.Solnyshkina M. I., Tagirova L. I. Dvuiazychnaiasot siolektografiia: sostoianie i problem [Bilingual sociectography: state and problems] //Filologiia i kul’tura. Philology and culture. 2013. № 4. pp. 125-132.Стернин И.А., Флекенштейн К. Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологии (Учебное пособие). – Галле, 1989. – 129 с.Sternin I. A., Flekenshtein K. Ocherki po kontrastivnoi leksikologii i frazeologii [Essays on contrastive lexicology and phraseology] (Uchebnoe posobie) [Tutorial]. – Galle, 1989. – 129 p.Швейцер А. Д. Современная социолингвистика: теории, проблемы, методы. М.: Наука, 1976. – 176 с.Shveitser A. D. Sovremennaia sotsiolingvistika: teorii, problemy, metody [Modern sociolinguistics: theories, problems, methods]. M.: Nauka, 1976. − 176 p.Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса// Материалы Междунар. науч.- практ. конф. «Коммуникация – 2002». – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С.24-26.Sheigal E.I. Kul’turnye kontsepty politicheskogo diskursa [Cultural concepts of political discourse] //Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Kommunikatsiia – 2002» [Materials of Intern. Scientific-practical. Conf. “Communication – 2002”]. – Piatigorsk: Izd-vo PGLU, 2002. pp.24-26.Appendix: Glossary [Электронный ресурс] Режим доступа: https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Glossary_of_lumberjack_jargon (дата обращения: 12.07.2017)Appendix: Glossary Available at: https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Glossary_of_lumberjack_jargon (Accessed 12 July 2017)Dictionary.com [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dictionary.com/browse/jawbone (дата обращения: 12.07.2017)Dictionary.com Available at: http://www.dictionary.com/browse/jawbone (Accessed 12 July 2017)Keith Allan and Kate Burridge, Euphemism and Dysphemism. Language Used as Shield and Weapon, New York, Oxford: Oxford University Press, 1991.Keith Allan and Kate Burridge, Euphemism and Dysphemism. Language Used as Shield and Weapon, New York, Oxford: Oxford University Press, 1991.Pedro J. Chamizo Domínguez and Francisco Sánchez Benedito (1994), “Euphemism and Dysphemism: Ambiguity and supposition”, Language and Discourse, Vol. 2, 1994: 78-92.Pedro J. Chamizo Domínguez and Francisco Sánchez Benedito (1994), “Euphemism and Dysphemism: Ambiguity and supposition”, Language and Discourse, Vol. 2, 1994, p. 78-92.Rababah, H.A The Translatability and Use of X-Phemism Expressions ( X-Phemization) : Euphemisms, Dysphemisms and Orthophemisms in the Medical Discourse. Studies in Literature and Language, 2014, 9 (3), p. 229-240. Available from: http://www.cscanada.net/index.php/sll/article/view/6042 DOI: http://dx.doi.org/10.3968/6042Rababah, H.A. The Translatability and Use of X-Phemism Expressions ( X-Phemization) : Euphemisms, Dysphemisms and Orthophemisms in the Medical Discourse. Studies in Literature and Language, 2014, 9 (3), p. 229-240. Available from: http://www.cscanada.net/index.php/sll/article/view/6042 DOI: http://dx.doi.org/10.3968/6042Solnyshkina M., Gafiyatova E. Modern Forestry English: Macro- and Microstructure of Low Register Dictionary//Journal of Language and Literature. 2014. Т. 5. № 4. С. 220-224.Solnyshkina M., Gafiyatova E. Modern Forestry English: Macro- and Microstructure of Low Register Dictionary//Journal of Language and Literature. 2014. Т. 5. № 4. С. 220-224.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.