filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД Россииfilnauki-188Research ArticleЛингвистика и межкультурная коммуникацияLINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONЯЗЫК И ПРАВО В СВЕТЕ ЗНАКОВОЙ ТЕОРИИ Ф. ДЕ СОССЮРАLANGUAGE AND LAWIN THE LIGHT OF THE SIGN THEORY OF F. DE SAUSSUREРекошК. Х.RekoshK. Kh.

Рекош Карина Хаджиевна – доцент, кандидат филологических наук, доцент кафедры французского языка

119454, Россия, Москва, пр. Вернадского, 76

Karina Kh. Rekosh — Ph.D., Associate Professor, Department of French language

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

karinarekosh@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation2017290520190115967Copyright © Рекош К.Х., 20192019Рекош К.Х.Rekosh K.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/188

В статье сравниваются два общественных установления (institutions): язык (в функции вербализации) и право (регулирующая конструкция) как разные семиотические системы на основе признаков, предназначенных Ф. де Соссюром для языка. Для изучения правовой конструкции к методологическим параметрам Соссюра (деление на внутренние и внешние аспекты, произвольность знака, линейность означающего, изменчивость/неизменность, непрерывность, различия/тождества, синтагматика/парадигматика) следует добавить параметры, характеризующие знаковую систему с материальной и структурной точек зрения (иерархичность, пирамидальность, системность, соотношения рода/вида, общего/частного), а также принципы и средства выражения основополагающих правовых категорий нормативности.

The article draws on F. de Saussure’s methodology to compare two public systems (institutions): the language (as verbalizator) and law (as regulatory structure) as different semiotic systems. To study the legal structure, Saussure’s parameters (the division into internal and external aspects, the arbitrariness of the sign, the linearity of the signifier, the mutability/immutability, continuity, difference/sameness, syntagmatic/paradigmatic) should be expanded. We propose adding the parameters that characterize the iconic system from material and structural points of view (the hierarchical, pyramidal, systematic approaches, relationship of the genus/species, the public/private), as well as the principles and means of expression of the fundamental legal categories of normativity.

дихотомии знаковой теориипроизвольность знаканепрерывность во времениизбыточностьотношение к действительности.dichotomy of the sign theoryarbitrariness of the signcontinuity through timeredundancyrelationship to realityReferencesБарт Р. Нулевая степень письма. – М.: Академический Проект, 2008. – 431 с. – (Философские технологии) с. 76 -77.Barthes R. Nulevaja stepen’ pis’ma. [Writing degree zero] – M.: Akademicheskij Proekt, 2008. – 431 s. – (Filosofskie tehnologii). S.76 -77.Гадамер Х.-Г., Истина и метод. Основы философской герменевтики, М.: «Прогресс», 1988. – 704 с.Gadamer H. - G., Istina i metod. [Truth and method] Osnovy filosofskoj germenevtiki, M.: «Progress», 1988. – 704 s.Кельзен Г.Чистое учение о праве. 2-е изд. 1960, пер. с нем. СПб. Изд. Дом Алеф-Пресс, 2015, 542 с. http://ivka.rsuh.ru/binary/78809_76.1462732758.46936.pdfKel’zen G.Chistoe uchenie o prave. [Pure theory of law] 2-e izd. 1960, per. s nem. SPb. Izd. Dom Alef-Press, 2015, 542 s. http://ivka.rsuh.ru/binary/78809_76.1462732758.46936.pdfГегель Г. В. Ф.. Философия права. М.: Мысль, 1990, 524с.Hegel’ G. V. F.. Filosofija prava [Philosophy of Law]. M.: Mysl’, 1990, 524 p.Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М: Логос, 2000. 448с.Peirce Ch. S. Izbrannye filosofskie proizvedenija. [Selected philosophical works] M: Logos, 2000. 448 s.Ф. де Соссюр, Труды по языкознанию, Изд. «Прогресс», М.1977, 695с.Saussure F. de Trudi po jazikoznaniu [Works on linguistics] Izd. «Progess», M.1977, 695c.Dubouchet, Paul. Sémiotique juridique, Introduction à une science du droit, PUF, Paris, 1990, 225 p.Dubouchet, Paul. Sémiotique juridique, Introduction à une science du droit, PUF, Paris, 1990, 225 p.Есо, Umberto. Sémiotique et philosophie du langage. PUF 1988. Quadrige. 2011, 3 éd. 265p.Есо, Umberto. Sémiotique et philosophie du langage. PUF 1988. Quadrige. 2011, 3 éd. 265p.Gardies J.-L. Essai sur les fondements à priori de la rationalité morale et juridique. LGDJ., 1972.Gardies J.-L. Essai sur les fondements à priori de la rationalité morale et juridique. LGDJ., 1972.Kalinowski G. Introduction à la logique juridique, Eléments de sémiotique juridique, logique des normes et logique juridique, LGDJ, 1965.Kalinowski G. Introduction à la logique juridique, Eléments de sémiotique juridique, logique des normes et logique juridique, LGDJ, 1965.Perelman C. Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Dalloz, 2 éd., 1979.Perelman C. Logique juridique. Nouvelle rhétorique, Dalloz, 2 éd., 1979.Ray, Jean. Essai sur la structure logique du Code civil français, Alcan, 1926.Ray Jean. Essai sur la structure logique du Code civil français, Alcan, 1926.Roland H., Boyer L., Adages du droit français, 4e édition, Litec, Paris, 1999. – 1021р.Roland H., Boyer L., Adages du droit français, 4e édition, Litec, Paris, 1999. 1021р.Sueur, Jean-Jacques Une introduction à la théorie du droit. Préface de Gérard Farjat, L’Harmattan, 2001, 208 p.Sueur, Jean-Jacques Une introduction à la théorie du droit. Préface de Gérard Farjat, L’Harmattan, 2001, 208 p.Tesnière, Lucien. Éléments de syntaxe structurale. Deuxième édition revue et corrigée, Paris. Éditions Klincksieck, 1976, 670 p.Tesnière, Lucien. Éléments de syntaxe structurale. Deuxième édition revue et corrigée, Paris. Éditions Klincksieck, 1976. 670 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.