filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД России10.24833/2410-2423-2019-3-19-5-13filnauki-214Research ArticleЛингвистика и межкультурная коммуникацияLINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONКонтекстуальные факторы метафорического моделирования в экономическом дискурсеCONTEXTUAL FACTORS OF METAPHORICAL FRAMING IN ECONOMIC DISCOURSEАндрюхинаТ. В.AndryukhinaT. V.

Андрюхина Татьяна Владимировна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры английского языка №4

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Tatiana V. Andryukhina – PhD (Philology), Assistant Professor at Department of Foreign Languages № 4

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

anaitat@yandex.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation201901102019193513Copyright © Андрюхина Т.В., 20192019Андрюхина Т.В.Andryukhina T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/214

В данном исследовании эволюция метафорических фреймов в экономическом дискурсе рассматривается с позиций интегрированного когнитивно-дискурсивного подхода к изучению концептуальной метафоры. Рассмотрение функционирования концептуальной метафоры в дискурсе, а не изолированно, даёт возможность увидеть и проанализировать влияние на неё факторов внешнего контекста, в котором порождается экономический дискурс. Динамические аспекты функционирования концептуальной метафоры, помещённой в экстралингвистический контекст экономического дискурса, не получили до сих пор системного и исчерпывающего освещения в научных публикациях российских учёных. Проведение анализа с указанных позиций позволяет судить о том, чем мотивирован выбор тех или иных метафор в дискурсе, как эволюционируют метафорические модели и фреймы, а также способствует более точному пониманию и интерпретации того, как происходит конструирование метафорического значения в дискурсе. Теоретической базой исследования служат получившие в настоящее время широкое распространение теории концептуальной метафоры и её роли, в том числе в экономическом дискурсе, теории метафорического моделирования и концептуальной эволюции, а также многочисленные работы, подчёркивающие важность рассмотрения концептуальных метафор в разных типах дискурса. В ходе исследования был собран и проанализирован эмпирический материал, указывающий на видоизменение метафорических моделей и фреймов под влиянием социального контекста порождения экономического дискурса.

This study takes an integrated discourse-cognitive approach to the analysis of contextual factors that motivate conceptual evolution of metaphorical frames in economic discourse. In contrast to looking at conceptual metaphor models in isolation or out of context, doing metaphor research from the perspective of contextual factors gives insight into the motivation of metaphor choice and origins of conceptual evolution as well as facilitates understanding and interpretation of metaphorical meaning construction. The evolutionary aspects of metaphorical frames in extra linguistic context of economic discourse have not been thoroughly covered in Russian research literature. This paper attempts to identify some contextual effects on metaphorical framing in economic discourse and analyze some examples evidencing the importance of discourse-cognitive approach for metaphorical frames evolution research. The theoretical framework of this study is formed by the groundbreaking theories of conceptual metaphor, metaphorical framing, conceptual evolution and abundant research examining metaphor dynamics in different types of discourse. The empirical data gleaned and analyzed in this paper indicate the dynamic variation of metaphorical frames motivated by the social context of economic discourse production.

контекстуальные факторыконцептуальная метафораметафорический фреймконцептуальная эволюцияэкономический дискурсcontextual factorsconceptual metaphormetaphorical framesconceptual evolutioneconomic discourseReferencesАндрюхина Т.В. Метафора в экономическом дискурсе // Филологические науки в МГИМО. 2011, №45(60). С. 6–20.Andryukhina T.V. Metafora v economicheskom diskurse [Metaphor in economic discourse]. Filologicheskie nauki v MGIMO [Philological sciences in MGIMO]. 2011. №45 (60). P. 6–20.Андрюхина Т.В. Концептуальная метафора и развитие когнитивной компетенции студентов-международников // Филологические науки в МГИМО. 2018, №2 (14). С. 101–111.Andryukhina T.V. Kontseptual’naia metaphora i razvitie kognitivnoy kompetentsii studentov-mezhdunarodnikov [Conceptual metaphor and improving international students’ cognitive competence]. Filologicheskie nauki v MGIMO [Philological sciences in MGIMO]. 2018. №2 (14). P. 101–111.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.Arutyunova N. D. Iazyk i mir cheloveka [Language and man’s world]. 2nd edition. Moscow: Languages of Russian Culture, 1999. 896 p.Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. М: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с.Kubryakova E.S. Kratkiy slovar’ kognitivnykh terminov [Concise dictionary of cognitive terms] / E.S.Kubryakova, V.Z. Demyankov, Y. G. Pankrats, L.G. Luzina. М: Filol. f-t MGU im. M.V. Lomonosova, 1997. 245 p.Фролов Д.П., Лаврентьева А.В. Метафоры и аналогии в институциональной теории: врождённый порок или ведущая ось? // Экономический анализ: теория и практика. 2013, 24 (327). С. 18–25.Frolov D.P., Lavrentieva A.V. Metafory i analogii v institutsional’noi teorii: vrozdennyi porok ili veduschaya oc’? [Metaphors and analogies in institutional theory: an innate vice or a cardinal virtue?]. Ekonomicheskiy analiz: teoriia i praktika [Economic analysis: theory and practice]. 24 (327). 2013. P. 18–25.Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. 248 с.Chudinov A.P. Metaforicheskaia mozaika v sovremennoy politicheskoy kommunikatsii [Metaphorical Mosaic in Modern Political Communication]: Monograph / Ural. gos. ped. un-t. Ekaterinburg, 2003. 248 p.Herrera-Soler H., White M. (Eds.). Metaphor and Mills. Figurative language in business and economics. Berlin/ Boston: Mouton de Gruyter, 2012. P. 27–48.Herrera-Soler H., White M. (Eds.). Metaphor and Mills. Figurative language in business and economics. Berlin/ Boston: Mouton de Gruyter, 2012. P. 27–48.Cambridge Advanced Learners Dictionary 3d Ed. Cambridge University Press. 2008.Cambridge Advanced Learners Dictionary 3d Ed. Cambridge University Press. 2008.Kövecses Z. Where Metaphors Come From: Considering Context in Metaphor. Oxford, UK: Oxford University Press, 2015. 215 p.Kövecses Z. Where Metaphors Come From: Considering Context in Metaphor. Oxford, UK: Oxford University Press, 2015.Lakoff G., Johnsоn M. Metaphors we live by. University of Chicago Press 1980, 241 p.Lakoff G., Johnsen M. Metaphors we live by. University of Chicago Press 1980, 241 p.Musolff A. Metaphor and conceptual evolution // Metaphorik.de. 2004. 2004, № 7. P. 55-75.Musolff A. Metaphor and conceptual evolution. Metaphorik.de. 2004. № 7. 2004.Musolff A. Metaphor Scenarios in Public Discourse // Metaphor and Symbol. 2006, 21(1). P. 23-38.Musolff A. Metaphor Scenarios in Public Discourse. Metaphor and Symbol, 21(1), 2006. P. 23-38.Musolff A. What can Metaphor Theory contribute to the study of political discourse? // Degani M., Frassi P. and Lorenzetti M.I. (eds.) The Languages of Politics. Vol. 1. Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne, 2016. p. 9-28.Musolff A. What can Metaphor Theory contribute to the study of political discourse? in Degani M., Frassi P. and Lorenzetti M.I. (eds.). The Languages of Politic. Vol. 1. Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne, 2016. P. 9-28.Oxford Advanced Learner’s Dictionary 8 th Ed. Oxford University Press, 2008.Oxford Advanced Learner’s Dictionary 8 th Ed. Oxford University Press, 2008.Semino E. Metaphor in Discourse. Cambridge University Press, 2008. 244 p.Semino E. Metaphor in Discourse. Cambridge University Press. 2008. 247 p.Semino E, Demjen Z., Demmen J. An Integrated Approach to Metaphor and Framing in Cognition, Discourse, and Practice, with an Application to Metaphors for Cancer // Applied Linguistics, 2016. – Режим доступа: https://doi.org/10.1093/applin/amw028 (Дата доступа: 6 марта 2019).Semino E, Demjen Z., Demmen J. An Integrated Approach to Metaphor and Framing in Cognition, Discourse, and Practice, with an Application to Metaphors for Cancer. Applied Linguistics, amw028, https://doi.org/10.1093/applin/amw028. Published: 20 September 2016.Sullivan K. Frames and constructions in metaphoric language. Amsterdam: John Benjamins, 2013. 184 p.Sullivan K. Frames and constructions in metaphoric language. Amsterdam: John Benjamins, 2013. 184 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.