filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД России10.24833/2410-2423-2020-2-22-60-68filnauki-271Research ArticleЛингвистика и межкультурная коммуникацияLINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONГенитив и именные группы в швейцарском варианте немецкого языкаGENITIVE AND NOUN GROUPS IN THE SWISS VERSION OF THE GERMAN LANGUAGEШубинаЭ. Л.ShubinaE. L.

Шубина Эльвира Леонидовна – профессор кафедры немецкого языка, доктор филологических наук, доцент.

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Elvira L. Shubina – Advanced PhD, Professor at the German Language Department,

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

elvira.shubina@mail.ruКлиенковаИ. Б.KlienkovaI. B.

Клиенкова Ирина Борисовна – старший преподаватель кафедры немецкого языка, кандидат филологических наук.

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Irina B. Klienkova – Assistant Professor at the German language Department

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

irina.klienkova@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation2020030720202226068Copyright © Шубина Э.Л., Клиенкова И.Б., 20202020Шубина Э.Л., Клиенкова И.Б.Shubina E.L., Klienkova I.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/271

В нашем исследовании рассматривается исчезновение флексии -es из именных групп с указанием на количество или меру (eine Tasse Tees > eine Tasse Tee). В группах без распространения отказались от партитивного генитива ещё в ХVIII веке. Однако генитив сохраняется в распространённых определением группах. В современном немецком языке встречаются несколько вариантов синтаксического построения данных групп. Группы с определением можно оформлять с помощью генитива (ein Glas warmer Milch), предлогов (Hunderte von jungen Mädchen), согласования обоих существительных в падеже (einen Becher heißen Tee) и примыкания (mit einem Strauß schöne Blumen). В статье был использован корпус примеров из прессы Швейцарии, с помощью которого была продемонстрирована зависимость синтаксического оформления от семантики существительных с обозначением количества. Все количественные существительные разделены нами на три группы: Squant 1 существительные c обозначением чисел (Paar, Dutzend, Hundert, Drittel …); Squant 2 + Ssg и Squant 2 + Spl существительные c обозначением меры и количества (Gramm, Liter, Pfund, Stück, Glas, Flasche…); Squant 3 существительные, обозначающие единства живых существ и предметов (Gruppe, Mannschaft, Herde, Schaar, Schwarm, Bukett, Strauß).

Наш материал показал, что генитив не только не исчезает из анализируемых групп, но и остаётся в некоторых случаях преобладающим видом подчинительной связи. 

The disappearance of inflexion -es from the noun groups denoting quantity or measure (eine   Tasse Tees > eine Tasse Tee) is in the focus of the article. In the groups without distribution partitive genitive was dropped in the XVIII century already. However, the genitive remains in the groups extended by attributes. In contemporary German there are several syntactic types of such groups. Groups with attribution can be formed by means of the genitive case (ein Glas warmer Milch), prepositions (Hunderte von jungen Mädchen), cordination of both nouns in case (einen Becher heißen Tee) and attachment (mit einem Strauß schöne Blumen). A corpus of examples from the press of Switzerland is adduced in the article to demonstrate the dependence of syntactic construction on the semantics of nouns denoting quantity. All quantitative nouns have been divided into three groups: Squant 1 noun by the designation of the numbers (Paar, Dutzend, Hundert, Drittel …); Squant 2 + Ssg and Squant 2 + Spl noun c by the designation of a measure and quantity (Gramm, Liter, Pfund, Stück, Glas, Flasche…); Squant 3 the noun, designating totalities of the living beings and objects (Gruppe, Mannschaft, Herde, Schaar, Schwarm, Bukett, Strauß). The study has showed that not only has the genitive not disappeared from the analyzed groups but it also remains in certain cases a predominant form of subordination.

швейцарский вариант немецкого языкаименные группыгенитивпредложное управлениесогласованиеварьированиеthe Swiss version of German languagenoun phrasesgenitiveprepositional constructionscase agreement constructionsvariationReferencesКлиенкова И.Б. Влияние различных факторов на выбор синтаксической связи субстантивных словосочетаний с количественным значением в швейцарском варианте немецкого литературного языка // Сборник статей VII Международной научно-методической конференции «Актуальные проблемы современной лингвистики и гуманитарных наук». М. 2015. С. 52-62.Klienkova I.B. Vliianie razlichnykh faktorov na vybor sintaksicheskoi sviazi substantivnykh slovosochetanii s kolichestvennym znacheniem v shveitsarskom variante nemetskogo literaturnogo iazyka [Influence of different factors on the choice of syntactic type of substantive word-combinations with quality meanings in the Swedish variant of literary German] // Sbornik statei VII Mezhdunarodnoi nauchno-metodicheskoi konferentsii «Aktual’nye problemy sovremennoi lingvistiki i gumanitarnykh nauk». [Proceedings of VII International conference “Topical problems of modern linguistics and humanities”] M.: 2015. S. 52-62.Andresen K.G. Sprachgebrauch und Sprachrichtigkeit im Deutschen. Leipzig.: O.R. Reisland, 1898. 465 S.Andresen K.G. Sprachgebrauch und Sprachrichtigkeit im Deutschen. Leipzig.: O.R. Reisland, 1898. 465 S.Betcke B. Deutscher Sprach – Ratgeber. Leipzig.: Brockhaus, 1947. 267 S.Betcke B. Deutscher Sprach – Ratgeber. Lpz.: Brockhaus, 1947. 267 S.Blatz Fr. Neuhochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der historischen Entwicklung der deutschen Sprache. – Bd. II. Satzlehre. – Karlsruhe: Lang, 1896. 1314 S.Blatz Fr. Neuhochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der historischen Entwicklung der deutschen Sprache. Bd. II. Satzlehre. Karlsruhe: Lang, 1896. 1314 S.Duden. Richtiges und gutes Deutsch: Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle. 5., neu bearb. u. erw. Aufl. – Mannheim etc.: Dudenverlag, 2001. 953 S.Duden. Richtiges und gutes Deutsch: Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle. Mannheim etc.: Dudenverlag, 2001. 953 S.Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 8., überarbeitete Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. – Mannheim u.a.: Dudenverlag (Duden Band 4), 2009. 939 S.Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 8., überarbeitete Auflage. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Mannheim u.a.: Dudenverlag (Duden Band 4), 2009. 939 S.Eisenberg P. Grundriß der deutschen Grammatik, Bd. 1: Das Wort, Bd. 2: Der Satz, 4. Auflage. Stuttgart: 2013. 435 S.Eisenberg P. Grundriß der deutschen Grammatik, Bd. 1: Das Wort, Bd. 2: Der Satz, 4. Auflage. Stuttgart: 2013. 435S.Engel E. Gutes Deutsch: Ein Führer durch Falsch und Richtig. 4. durchges. Aufl. Leipzig: Hesse u. Becker, 1929. 375 S.Engel E. Gutes Deutsch: Ein Führer durch Falsch und Richtig. – 4. durchges. Aufl. Lpz.: Hesse u. Becker, 1929. 375 S.Engel U. Deutsche Grammatik. –3. Auflage. Heidelberg: 1996. 307 S.Engel U. Deutsche Grammatik. 3. Auflage, Heidelberg: 1996. 307 S.Erdmann O., Mensing O. Grundzüge der deutschen Syntax nach ihrer geschichtlichen Entwicklung dargestellt. Stuttgart: Gotta, 1898. 276 S.Erdmann O., Mensing O. Grundzüge der deutschen Syntax nach ihrer geschichtlichen Entwicklung dargestellt. Stuttgart: Gotta, 1898. 276 S.Flückiger M. Richtiges Deutsch. Berlin: Langenscheidt, 1988. 375 S.Flückiger M. Richtiges Deutsch. Berlin: Langenscheidt, 1988. 375 S.Hallwass E. Mehr Erfolg mit gutem Deutsch. Stuttgart, Zürich, Wien: Das Beste, 1979. 736 S.Hallwass E. Mehr Erfolg mit gutem Deutsch. Stuttgart, Zürich, Wien: Das Beste, 1979. 736 S.Hirschbold K. Besseres Deutsch von A bis Z: Ein Nachschlagewerk für Österreicher. Wien: Österr. Bundesverl. für Unterricht, Wiss. und Kunst, 1976. 227 S.Hirschbold K. Besseres Deutsch von A bis Z: Ein Nachschlagewerk für Österreicher. Wien: Österr. Bundesverl. für Unterricht, Wiss. und Kunst, 1976. Halle (Saale): Niemeyer, 1954. 227 S.Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig.: Bibliogr. Inst., 1980. 448 S.Jung W. Grammatik der deutschen Sprache./ Bearb. von G. Starke. – 6. neubearb. Aufl. Leipzig.: Bibliogr. Inst., 1980. 448 S.Löbel E. Apposition und Komposition in der Quantifizierung: Syntaktische, semantische und morphologische Aspekte quantifizierender Nomina im Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 1986. 215 S.Löbel E. Apposition und Komposition in der Quantifizierung: Syntaktische, semantische und morphologische Aspekte quantifizierender Nomina im Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 1986. 215 S.Paul H. Deutsche Grammatik. Bd. 2, Teil III. Flexionslehre. 345 S.; Bd. 3, Teil IV. Syntax. 456 S. Halle (Saale): Niemeyer, 1954.Paul H. Deutsche Grammatik. Bd. 2, Teil III. Flexionslehre. 345 S.; Bd. 3, Teil IV. Syntax. 456 S. Halle (Saale): Niemeyer, 1954.Shubina E.L., Blühdorn H. Pseudopartitive Nominalgruppen vom Typ Nquant+Adj+N in der deutschen Literatursprache des 17. bis 20. Jahrhunderts. // Deutsche Sprache. 43. 2015. S. 220-254.Shubina E.L., Blühdorn H. Pseudopartitive Nominalgruppen vom Typ Nquant+Adj+N in der deutschen Literatursprache des 17. bis 20. Jahrhunderts.// Deutsche Sprache. 43. 2015. S. 220-254.Zifonun G. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin, New York: 1997. 489 S.Zifonun G. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin, New York: 1997. S. 489.Zimmer Ch. Bei einem Glas guten Wein(es): Der Abbau des partitiven Genitivs und seine Reflexe im Gegenwartsdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB). 137. 2015. S. 220 – 254.Zimmer Ch. Bei einem Glas guten Wein(es): Der Abbau des partitiven Genitivs und seine Reflexe im Gegenwartsdeutschen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB). 137. 2015. S.250 –254.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.