Шаховский Виктор Иванович – доктор филологических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор, главный научный сотрудник. Сфера научных и профессиональных интересов: коммуникация эмоций, в том числе межкультурная; эмотивная лингвоэкология; переводоведение
400066, Волгоград, просп. имени В.И. Ленина, 27
Shakhovsky Viktor I. – Doctor of Philology, Honored Scientist of the Russian Federation, Professor, Chief Researcher. Sphere of scientific and professional interests: communication of emotions, including intercultural; emotive linguoecology; translation studies
27, prospect imeni V.I. Lenina, Volgograd 400066
Волкова Полина Станиславовна – кандидат филологических наук, доктор философских наук, доктор искусствоведения, профессор 6 кафедры русского языка. Сфера научных интересов: язык как деятельность, филологическая герменевтика, интерпретация и реинтерпретация текстов культуры
350063, Краснодар, ул. Красина, 4
Volkova Polina St. – Candidate of philological sciences, Doctor of philosophical sciences, Doctor of art history, professor of the 6th department of the Russian language. Research interests: language as an activity, philological hermeneutics, interpretation and reinterpretation of cultural texts
4, st. Krasin, Krasnodar 350063
В статье рассматривается двойственный характер языка как системы: актуальный (индивидуальная информационная система) и потенциальный (индивидуальная концептуальная система). Если с позиции информационной системы осуществляемый индивидуумом акт говорения являет собой языковой рефлекс, то с позиции системы концептуальной актуализируемая языковой личностью мыслеречевая деятельность предстаёт как опыт рефлексии.
На примере креолизованного дискурса показано, как оперирование языком на уровне информационной системы ставит индивидуума в положение пассивного потребителя наличеству ющих значений (данное), что исключает возможность рассматривать его с позиции речевого субъекта. Последнее оказывается достижимым в случае, когда происходит актуализация концептуальной системы как коррелята мыслеречевой деятельности, результативность которой опознаётся на уровне смысла (созданное). Обосновывается, что если язык как информационная система может функционировать безотносительно концептуальной системы, то актуализация языка как концептуальной системы невозможна без системы информационной, в лоне которой она и сокрыта.
Утверждается, что, в отличие от значения, которое, будучи объективным, подвержено произвольной субъективизации в процессе употребления ввиду эмотивной валентности слова, смысл предстаёт в качестве интерсубъективного феномена. При этом если актуальные эмотивы напрямую связаны с языком как информационной системой, то потенциативы демонстрируют свою принадлежность языку как концептуальной системе.
Статья адресована филологам-коммуникологам, философам и культурологам, интересующимся вопросами языка как деятельности, эмотивной лингвистики, смыслообразования.
The article examines the dual nature of language as a system: actual (individual information system) and potential (individual conceptual system). If from the standpoint of the information system the act of speaking performed by the individual is a linguistic reflex, then from the standpoint of the conceptual system, the thought-speech activity actualized by the linguistic personality appears as an experience of reflection.
Using the example of creolized discourse, it is shown how operating with language at the level of an information system puts an individual in the position of a passive consumer of the existing meanings (given), which excludes the possibility of considering him from the position of a speech subject. The latter turns out to be achievable in the case when the conceptual system is actualized as a correlate of thought-speech activity, the effectiveness of which is recognized at the level of meaning (created). It is substantiated that if a language as an information system can function without regard to the conceptual system, then the actualization of the language as a conceptual system is impossible without an information system, in the bosom of which it is hidden.
It is argued that, in contrast to meaning, which, being objective, is subject to arbitrary subjectivization in the process of use due to the emotive valence of a word, meaning appears as an intersubjective phenomenon. Moreover, if the actual emotives are directly related to the language as an information system, then the potentials demonstrate their belonging to the language as a conceptual system.
The article is addressed to philologists-communicologists, philosophers and culturologists who are interested in the issues of language as an activity, emotive linguistics, meaning formation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.