filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД России10.24833/2410-2423-2018-2-14-40-44filnauki-55Research ArticleЛингвистика и межкультурная коммуникацияLINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONБИНАРНАЯ ОППОЗИЦИЯ «СВОЙ − ЧУЖОЙ» В МЕТАФОРИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ РОССИИ В СМИ ГЕРМАНИИBINARY OPPOSITION US/THEM IN THE METAPHORICAL REPRESENTATION OF RUSSIA IN GERMAN MEDIAНагумановаВ. A.NagumanovaVera A.

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Нагуманова Вера Александровна – преподаватель кафедры немецкого языка МГИМО (Россия, Москва). Сфера научных и профессиональных интересов: лингвокультурология, лингвострановедение, когнитивная лингвистика.

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

Vera A. Nagumanova – Lecturer of the German Language Department, MGIMO University (Moscow, Russia). Spheres of research and professional interest: cultural linguistics, country study and cognitive linguistics.

hexagon6@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation2018200120192144044Copyright © Нагуманова В.A., 20192019Нагуманова В.A.Nagumanova V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/55

В статье рассматривается проявление бинарной оппозиции «свой − чужой» в текстах СМИ Германии при метафорическом представлении России. Методом сплошной выборки были отобраны метафорические высказывания за период 2011 – 2015 гг. и распределены по тематическим областям. В статье обсуждаются наиболее представленные области − «Внешняя и внутренняя политика», «Экономика» и «Географическое положение. Положение в пространстве». В отличие от родственных статей, в которых изучаются отдельные типы метафор или исследуются метафорические высказывания, используемые при описании какого-либо события, в данной работе автор рассматривает метафоры в более широком контексте и стремится изучить влияние различных метафор на восприятие России как «своей» или «чужой». Соотнесение России с той или иной сферой существенно влияет на создание образа России в Германии. Автор приходит к выводу, что отнесение России в сферу «чужого» не только подчёркивает чуждость и отдалённость страны, но и в некоторых случаях формирует образ враждебного государства, при этом в немецких СМИ неоднократно отмечается взаимозависимость двух государств, нуждающихся в тесном сотрудничестве.

The article is devoted to the problem of binary opposition us/them that represents Russia in German media with a help of metaphors. The continuous sampling method was used to find metaphors from 2011 to 2015 which were classified thematically. The article discusses the biggest groups of metaphors “Foreign and domestic policy”, “Economy”, “Geographic location. Space position”. In comparison with related articles, which analyze different types of metaphors, or metaphorical word usage that concerns certain event this paper discusses metaphors in a broader context as well as their influence on perception of Russia as a “friend” or “foe”. Correlation of Russia with the first or the second predetermines the image of Russia. The author comes to the conclusion that the attribution of Russia to the class of «foes» not only underlines the foreignness and remoteness of the country but in some cases also forms the image of a hostile state, in this case the German media repeatedly draw attention to the interdependence of both states that need strong partnership.

бинарная оппозициядихотомия«свой − чужой»метафорический образконцептуальная метафораРоссияСМИ Германииbinary oppositiondichotomyus/themmetaphorical imageconceptual metaphorRussiathe German mediaReferencesВасильева Е.В. Концептуальная оппозиция ИНДИВИД − ГРУППА в языковой картине мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2001. 24 с.Vasil’eva, E.V., Kontseptual’naia oppozitsiia INDIVID − GRUPPA v iazykovoi kartine mira [Conceptual opposition INDIVIDUAL – GROUP in the linguistic world image]. avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Moscow, 2001, 24 p.Глушак В.М. Взаимное восприятие русских и немцев от древности до наших дней // Русские и немцы. 1000 лет истории, искусства и культуры. М.: Архив Российской Академии наук, 2012. С. 22-31.Glushak, V.M. Vzaimnoe vospriiatie russkikh i nemtsev ot drevnosti do nashikh dnei [Mutual perception of the Russians and Germans from antiquity to present day] In: Russkie i nemtsy. 1000 let istorii, iskusstva i kultury [The Russians and the Germans. 1000 years of history, art and culture]. Moscow: Arkhiv Rossiiskoi Akademii nauk [Archive of Russian Academy of Sciences]. pp. 22−31.Кишина Е. В. Смысловая модель категоризации «своё – чужое» на уровне политического дискурса // Вестник Томского государственного университета. Сер. «Филология». 2009. № 1 (5). С. 47–52.Kishina, E.V., Smyslovaia model’ kategorizatsii «svoe – chuzhoe» na urovne politicheskogo diskursa [Conceptual model of categorization “us/them” in the political discourse]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Filologiia» [Journal of Tomsk State University, Philology]. 2011, no. 1(5), pp. 47 -52.Орехова О.Е. Образ России в «зеркале» ведущих надрегиональных еженедельников ФРГ // Закон и Право. 2006. № 11. С. 89 – 90.Orekhova, O.E., Obraz Rossii v «zerkale» vedushchikh nadregionalnykh ezhenedelnikov FRG [The image of Russia in the «mirror» of the leading German supra-regional weekly newspapers]. // Zakon i Pravo [Law and Justice]. 2006, no. 11, pp. 89-90.Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры.: Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академический проект, 2004. 992 с.Stepanov, Ju. S. Konstanty. Slovar’ russkoi kul’tury [Constants. The dictionary of Russian culture]. Akademicheskii proekt, Moscow, 2004, 992 p.Цивьян Т. В. Модель мира и её лингвистические основы.: Изд. 2-е, доп. М.: КомКнига, 2005. 280 с.Tsiv’jan, T. V. Model’ mira i ee lingvisticheskie osnovy [The world model and its linguistic framework]. Moscow: KomKniga, 2005, 280 p.Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2012. 256 с.Chudinov, A.P. Politicheskaшa lingvistika [Political linguistics]. Moscow: Flinta: Nauka, 2012, 256 p.Leach, E. Anthropological Aspects of Language: Animal Categories and Verbal Abuse // New Directions in the Study of Language / Ed. E. H. Lenneberg. Cambridge: MIT Press, 1964. P. 34—40.Leach, E. Anthropological Aspects of Language: Animal Categories and Verbal Abuse // New Directions in the Study of Language / Ed. E. H. Lenneberg. Cambridge: MIT Press, 1964. P. 34−40.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.