filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД России10.24833/2410-2423-2025-2-43-57-69filnauki-602Research ArticleЛингвистика и межкультурная коммуникацияLINGUISTICS AND INTERCULTURAL COMMUNICATIONГендерные термины номинации женщин: семантика, асимметрия и социокультурное отражение в английском языкеGendered Terms for Women: Semantics, Asymmetry, and Sociocultural Reflections in the English Languagehttps://orcid.org/0000-0002-7533-4641МурашоваЛ. П.MurashovaL. P.

Мурашова Людмила Павловна – кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков № 1.

Сфера научных и профессиональных интересов: гендерная лингвистика, когнитивная лингвистика, корпусная лингвистика, лингвокультурология, художественный перевод. перевод поэзии.

г. Краснодар, Московская, д. 2, 350072

 Liudmila P. Murashova - PhD, is Associate Professor at the Department of Foreign languages № 1.

Areas of scientific and professional interests: gender linguistics, cognitive linguistics, corpus linguistics, linguoculturology, literary translation, poetry translation

 2, Moskovskaya St., Krasnodar, 350072

L-P-Murashova@mail.ruКубанский Государственный Технологический УниверситетРоссияKuban State Technological UniversityRussian Federation2025030720251125769Copyright © Мурашова Л.П., 20252025Мурашова Л.П.Murashova L.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/602

Статья представляет собой исследование репрезентации образа женщин в языке и влияния данной репрезентации на общественное восприятие и предубеждения (а также языкового воздействия на них). В работе исследуются гендерные термины номинации женщин, например, “woman”,  “girl”, “female” и “lady”, значения и коннотации, с ними связанные, а также применение этих терминов в английском языке. В статье подчёркивается асимметрия в семантическом содержании терминов “woman” и “man”: отмечается, что “man” может относиться к любому человеку, в то время как “woman” конкретно относится к взрослым людям женского пола, которые потенциально способны рожать детей. Автором также обсуждаются разнообразные термины, используемые для обозначения женщин в различных контекстах, включая научные, статистические, уничижительные и вежливые употребления лексем; исследуется эволюция значений термина lady и деградация его значения при использовании в составных словах или словосочетаниях, обозначающих женщин, занимающихся неинтеллектуальным, низкооплачиваемым трудом. Кроме того, в статье рассматривается наличие гендерных предубеждений и сексизма в языке, которые могут отражаться в обозначениях и коннотациях, связанных с женщинами; обсуждаются различные формы сексизма, включая открытый и косвенный сексизм, и то, как они могут проявляться в использовании языка с учётом исторических и общественных факторов, влияющих на язык, используемый для описания профессий и ролей женщин. Кроме того, в статье исследуются семантические области, связанные с ролями женщин в различных аспектах жизни, включая домашнюю работу, сельское хозяйство, ремёсла, торговлю, медицину, искусство, науку, политику и многое другое. В тексте приводятся примеры терминов, связанных с каждой областью, чтобы проиллюстрировать разнообразие номинаций женщин, и подчёркивается необходимость осознанного и внимательного использования языка для того, чтобы способствовать установлению равноправия и избежать распространения гендерного неравенства.

The article is a study on the representation of women in language and the impact of this representation on social perceptions and biases. It examines gendered terms used to refer to woman, such as a woman, a girl, a female, and a lady, exploring their meanings, connotations, and usage in English. The article highlights the asymmetry in the semantic content of women and men, noting that man can refer to any human being, whereas woman specifically refers to adult females, often with an implied association with childbearing potential. The author discusses various terms used to describe women in different contexts, including scientific, statistical, derogatory, and polite usages. The article also explores the evolution of the term lady and how its meaning has degraded when used in compound words or phrases referring to women engaged in low-paid, non-intellectual labor. Additionally, the study examines gender biases and sexism in language, analyzing how linguistic expressions and connotations related to women may reflect or reinforce societal prejudices. It discusses different forms of sexism, including overt and subtle sexism, and how historical and social factors have influenced the language used to describe women’s professions and roles. The article also investigates the semantic f ields associated with women’s roles across various aspects of life, including domestic work, agriculture, crafts, trade, medicine, the arts, science, politics, etc. Examples of terms from each domain are provided to illustrate the diversity of ways women are referred to linguistically. The author emphasizes the importance of conscious and thoughtful language use to promote gender equality and avoid reinforcing gender-based discrimination.

языковое представлениеженщинывлияние языкаобщественное восприятиегендерные терминызначениясемантическое содержаниесемантическое представлениесемантическая асимметрияроли женщинсемантические областиlinguistic representationwomenimpact of languagesocietal perceptionsgendered termsmeaningssemantic contentsemantic representationsemantic asymmetrywomen’s rolessemantic domainsReferencesAngouri J., Baxter J. The Routledge Handbook of Language, Gender, and Sexuality. Routledge, Taylor & Francis Group, 2021. 650 p.Angouri, J., Baxter, J. The Routledge Handbook of Language, Gender, and Sexuality. Routledge, Taylor & Francis Group, 2021. 650 p.Drozd, A. Word Embeddings, Analogies, and Machine Learning: Beyond King - Man + Woman = Queen / A. Drozd, S. Mat suoka, A. Gladkova // COLING 2016 − 26th International Conference on Computational Linguistics, Proceedings of COLING 2016: Technical Papers. 26, 2016, pp. 3519–3530.Drozd, A., Matsuoka, S., Gladkova, A. Word Embeddings, Analogies, and Machine Learning: Beyond King − Man + Woman = Queen // COLING 2016 − 26th International Conference on Computational Linguistics, Proceedings of COLING 2016: Technical Papers. 26, 2016, pp. 3519–3530.Eckert, P. Language and Gender / P. Eckert, P., S. McConnell–Ginet. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 378 p.Eckert, P., McConnell–Ginet, S. Language and Gender. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 378 p.Иванова Е.В. Мужчина и женщина в английских антипословицах / Е.В. Иванова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 1. С. 43–46.Ivanova, E.V. Muzhchina i zhenshchina v angliiskikh antiposlovichakh [Man and woman in English anti-proverbs] / E.V. Ivanova // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2019. T. 12. № 1, pp. 43–46.Кирилина А.В. Некоторые итоги гендерных исследований в российской лингвистике / А.В. Кирилина // Гендер: Язык, культура, коммуникация: Материалы Третьей междунар. конф. М., 2003. С. 12–13.Kirilina, A.V. Nekotorye itogi gendernykh issledovanii v rossiiskoi lingvistike [Some results of gender studies in Russian linguistics] / A.V. Kirilina // Gender: Iazyk, kul’tura, kommunikatsiia: Materialy Tretei mezhdunar. konf. M., 2003. pp. 12–13.Кислицына Н.Н. Реализация коннотационного потенциала метафоры при создании образа женщины-политика (на материале англоязычных СМИ) / Н.Н. Кислицына, Т.В. Мельниченко // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 65. С. 92–108.Kislitsyna, N.N., Melnichenko, T.V. Realizatsiia konnotatsionnogo potentsiala metafory pri sozdanii obraza zhenshchiny-poli tika (na materiale angloyazychnykh SMI) [Implementation of the connotative potential of metaphor in creating the image of a female politician (based on English-language media)] / N.N. Kislitsyna, T.V. Melnichenko // Vestnik Tomskogo gosudarstven nogo universiteta. Filologiya. 2020. № 65, pp. 92–108.Litosseliti L. Gender and Language: Theory and Practice. Routledge, 2018. 338 p.Litosseliti, L. Gender and Language: Theory and Practice. Routledge, 2018. 338 p.Машошина В.С. Репрезентация концепта WOMAN в романе Дж. Лондона “Маленькая хозяйка большого дома” / В.С. Машошина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. № 4. С. 34–42.Mashoshina, V.S. Reprezentatsiya kontsepta WOMAN v romane Dzh. Londona “Malen’kaia khoziayka bol’shogo doma” [Representation of the concept WOMAN in Jack London’s novel The Little Lady of the Big House] / V.S. Mashoshina // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika. 2020. № 4, pp. 34–42.Money, J. Hermaphroditism, gender and precocity in hyperadrenocorticism: psychologic findings // Bulletin of the Johns Hopkins Hospital. Baltimore, 1955. № 96, pp. 253–264.Money, J. Hermaphroditism, gender and precocity in hyperadrenocorticism: psychologic findings // Bulletin of the Johns Hopkins Hospital. Baltimore, 1955. № 96, pp. 253–264.Мурашова Л.П. Особенности актуализации периферийных зон концептуально-когнитивного фрейма WOMAN / Л.П. Мурашова // Филологические науки в МГИМО. 2021. Т. 7. № 1 (25). С. 68–82.Murashova, L.P. Osobennosti aktualizatsii periferiinykh zon kontseptual’no-kognitivnogo freima WOMAN [Features of the actualization of peripheral zones of the conceptual-cognitive frame WOMAN] / L.P. Murashova // Linguistics & Polyglot Studies. 2021. T. 7. № 1 (25), pp. 68–82.Sinclair, J. Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press, 1991. 179 p.Sinclair, J. Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press, 1991. 179 p.Syskina, A.A. Female Images in Jane Eyre and The Woman in White in Russian Translations of the 1840–60s / A.A. Syskina, V.S. Kiselev, et al. // Bronte Studies. 2017, vol. 42, no. 2, pp. 118–129.Syskina, A.A., Kiselev, V.S., et al. Female Images in Jane Eyre and The Woman in White in Russian Translations of the 1840 60s // Bronte Studies. 2017, vol. 42, no. 2, pp. 118–129.Talbot M. Language and Gender: A Feminist Introduction. Polity Press, 2019. 272 p.Talbot, M. Language and Gender: A Feminist Introduction. Polity Press, 2019. 272 p.West C. Doing gender / C. West, D.H. Zimmerman // Gender and Society. Thousand Oaks, 1987. Vol. 1, № 2, pp. 125–151.West, C., Zimmerman, D.H. Doing gender // Gender and Society. Thousand Oaks, 1987. Vol. 1, № 2, pp. 125–151.Collins Cobuild Advanced Learner’s English Dictionary / J. Sinclair (ed.). 5th edition. Glasgow: Harper Collins Publishers, 2006. 1744 p.Collins Cobuild Advanced Learner’s English Dictionary / J. Sinclair (ed.). 5th edition. Glasgow: Harper Collins Publishers, 2006. 1744 p.Kernerman English Multilingual Dictionary, URL: https://www.acronymfinder.com/Kernerman-English-Multilingual-Dictionary-(KEMD).html (accessed 5 February 2024).Kernerman English Multilingual Dictionary, URL: https://www.acronymfinder.com/Kernerman-English-Multilingual-Dictionary-(KEMD).html (accessed 5 February 2024).Merriam-Webster Dictionary, URL: http://www.merriam-webster.com/dictionary/woman (accessed 10 January 2024).Merriam-Webster Dictionary, http://www.merriam-webster.com/dictionary/woman (accessed 10 January 2024).Oxford Dictionary of English, 3rd edition / A. Stevenson (ed.). Oxford; New York: Oxford University Press, 2010. 2112 p.Oxford Dictionary of English, 3rd edition / A. Stevenson (ed.). Oxford; New York: Oxford University Press, 2010. 2112 p.Slang English Vocabulary, URL: http://slovar-vocab.com/english/slang-vocabulary/simple-sibyl-6485733.html (accessed 5 February 2024).Slang English Vocabulary, URL: http://slovar-vocab.com/english/slang-vocabulary/simple-sibyl-6485733.html (accessed 5 February 2024).The American Heritage Book of English Usage: A Practical and Authoritative Guide. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 1996. 304 p.The American Heritage Book of English Usage: A Practical and Authoritative Guide. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 1996. 304 p.Urban Dictionary, URL: http://www.urbandictionary.com (accessed 12 February 2024).Urban Dictionary, urbandictionary.com (accessed 12 February 2024).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.