filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД России10.24833/2410-2423-2019-1-17-55-62filnauki-91Research ArticleПереводоведениеTRANSLATION STUDIESОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА ЛАКУН В ДИСКУРСЕ ООНPECULIARITIES OF TRANSLATION AND INTERPRETATION OF LACUNAS IN THE UN DISCOURSEЕгороваО. А.EgorovaО. A.

Ольга Анатольевна Егорова – кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка №1

119454, Россия, Москва, пр. Вернадского, 76

Olga A. Egorova – PhD in Linguistics, Senior Lecturer at English Language Department No.1

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

dream_01@mail.ruПогонинаА. А.PogoninaA. A.

Алина Александровна Погонина – студентка второго курса магистратуры «Подготовка переводчиков для международных организаций»

119454, Россия, Москва, пр. Вернадского, 76

Alina A. Pogonina – second-year student at the Master’s programme “Training Translators and Interpreters for International Organizations”

76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

alina6742@gmail.comМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation2019310320191715562Copyright © Егорова О.А., Погонина А.А., 20192019Егорова О.А., Погонина А.А.Egorova О.A., Pogonina A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/91

В статье рассматриваются особенности перевода лакун в дискурсе Организации Объединённых Наций (ООН), выявляются методы их элиминации с учётом характерных особенностей дискурса ООН. Подчёркивается наличие тесной связи между лакунами, неологизмами, терминами, профессионализмами и неосвоенными заимствованиями. Приводится классификация лакун данного дискурса и наиболее распространённые методы их элиминации. Исследование проводится в русле классической теории перевода. В работе делается общий вывод о том, что особенности дискурса ООН определяют специфику представленных в нём лакун и способы их элиминации при переводе. В ходе исследования выявлены наиболее распространённые типы лакун, наиболее и наименее употребляемые методы их перевода. Результаты данной работы могут в будущем стать основой для дальнейших исследований дискурса ООН, проблем перевода текстов этого дискурса, а также лакунологии в целом. Результаты проведённого исследования могут оказаться полезными студентам, изучающим теорию и практику перевода; практикующим переводчикам, желающим сдать профильный экзамен для устройства на работу в международную организацию, а также преподавателям, ведущим обучение соответствующим дисциплинам.

Te article reviews the peculiarities of translation and interpretation of lacunas in the UN discourse and enumerates methods of their elimination in line with the UN discourse restrictions. Te article offers recommendations and practical advice to interpreters and translators. It highlights the connection between lacunas, terms, professionalisms, neologisms and loanwords in the UN discourse. Te article provides a classifcation of UN lacunas and the ways of eliminating them. Te research is conducted within the classical theory of translation. Te paper concludes that the peculiarities of the UN discourse defne the specifc features of UN lacunas and methods of their elimination in translation. Te paper discovers the most widely-spread types of lacunas, the most and the least popular methods of their translation. Te fndings may become the foundation for further research of the UN discourse, text translation problems, as well as studying lacunas in general. Te research may be of use to students, interpreters and translators, and teachers.

лакуныОрганизация Объединённых Нацийпереводтеория переводаспособы элиминации лакунлакуны-терминылакуны-неологизмылакуны-составные словаlacunasthe United Nations Organizationtranslationinterpretationtranslation and interpretation theoryways of eliminating lacunaslacunas-termslacunas-neologismslacunas-compoundsReferencesБархударов Л.С. Язык и перевод. М., 1975. 240 c.Barkudarov L.S. Yazyk y perevod [Language and translation]. M.: 1975, 240 p.Влахов С.И., Флорин С.П. Непереводимое в переводе. Изд.3-е, испр. и доп. М.: «Р.Валент», 2006. 448 с.Vlakhov S.I., Florin S.P. Neperevodimoe v perevode [Te untranslatable in translation]. M.: R.Valent, 2006. 448 p.Дзенс Н. И., Перевышина И. Р., Кошкаров В. А. Теория и практика перевода: учеб. пособие. СПб.: Антология, 2007. 559 с.Dzens N.I., Perevyshina I.R., Koshkarov V.A. Teoria y praktika perevoda [Teory and practice of translation] S. Petersburg, 2007. 559 p.Комиссаров В.Н. Современное переводоведение: курс лекций / В.Н. Комиссаров. М.: Изд-во Панина, 2006. 192 с.Komissarov V.N. Sovremennoe perevodovedenie: kurs lektsy [Modern translation science: lecture course]. M.: Izdatelstvo Panina, 2006. 192 p.Марковина И.Ю., Сорокин Ю.А. Культура и текст. Введение в лакунологию. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 144 с.Markovina I.Y., Sorokin Y.A. Kultura y tekst. Vvedenie v lakunologiiu [Culture and text. Te Introduction to lacunology]. M.: GEOTAR-Media, 2008. 144 p.Волкова Т.А. Дискурсивнокоммуникативный подход к моделированию процесса перевода // Известия ВГПУ. 2011. №5. C.51-54.Volkova T.A. Diskursivnokommunikativny podkhod k modelirovaniiu protsessa perevoda [Discourse-communicative approach to translation models]. Izvestia VGPU, 2011. No.5. P.51-54.Ермолович Г.Д. Наш перевод, вперёд лети! В лакуне остановка [Электронный ресурс]. URL: www.yermolovich.ru/lakunaunabridged.pdfErmolovich G.D. Nash perevod, vpered leti! V lakune ostanovka [On, my translation! But beware lacunas]. URL: www.yermolovich.ru/lakunaunabridged.pdfНестерова Я. А., Чернуха Т. В. Термин и терминология. Политическая лексика // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2008. №2. C.226-236.Nesterova Y.A., Chernukha T.V. Termin y terminologiia. Politicheskaia leksika [Terms and terminology. Lexis of politics]. Izvestiia TulGU. Gumanitarnye nauki, 2008. No.2, P.226-236.Питина С.А. Когнитивная лингвистика и смежные лингвистические науки о взаимодействии языка и мышления // Вестник ЧелГУ. 2013. No24 (315). С.35-37.Pitina S.A. Kognitivnaia lingvistika y smezhnye lingvisticheskie nauki o vzaimodeistvii iazika y mishleniia [Cognitive linguistics and related linguistics sciences on the relation between language and reason] // Vestnik ChSU. 2013. No.24 (315) P.35-37.Попова Т.Г., Таратынова Н.В. Политический Текст и его лексические особенности // Rhema. Рема. 2012. №3. C.90-97.Popova T.G., Taratynova N.V. Politichesky tekst y ego leksicheskie osobennosti [Political text and its lexical peculiarities]. Rhema, 2012. No.3, P. 90-97.Сердобинцева Е. Н. Профессионализмы в системе специальной лексики и системе национального языка // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2012. №27. C.396-401.Serdobintseva E.N. Professionalismy v sisteme spetsialnoi leksiki y sisteme natsionalnogo iazyka [Professional words in the system of specialized lexis and national language]. Izvestiia PGU, 2012. No.27, P.396-401.Фирстов М.С. Ораторский гиперстиль в системе функциональных стилей // Вестник МГЛУ. 2014. №8 (694). C.89-97.Firstov M.S. Oratorsky giperstil v sisteme functsionalnykh stiley [Orator’s hyperstyle in the system of functional styles]. Vestnik MSLU, 2014. No.8 (694). P.89-97.Чудинов А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2006. 254 с.Chudinov A.P. Politicheskaia lingvistika [Political linguistics]. M.: 2006. 254 p.Wikipedia, the free encyclopedia [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page, свободный. Загл. с экрана.Wikipedia, the free encyclopedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

The authors declare that there are no conflicts of interest present.