filnaukiФилологические науки в МГИМОMGIMO Journal of Language Research and Teaching2410-24232782-3717МГИМО МИД России10.24833/2410-2423-2019-1-17-120-127filnauki-98Research ArticleЛитературоведениеLITERATURE AND LINGUOCULTURAL STUDIESЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ПЕРСОНАЖА – ОБЪЕКТА АВТОРСКОЙ ЭМПАТИИLINGUISTIC MARKERS OF THE CHARACTER AS THE OBJECT OF THE AUTHOR’S EMPATHYТуницкаяЕ. Л.TunitskayaE. L.

Туницкая Елена Леонидовна – доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой романских языков ВАВТ Минэкономразвития России, профессор кафедры

Москва, 119285, ул. Пудовкина д. 4а

Tunitskaya Elena Leonidovna – Doctor of Philology, Associate Professor, Head of the department of Romance languages, professor

 4а, Pudovkin str., Moscow 119285

thon@list.ruФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации»РоссияRussian academy of foreign trade Ministry of Economic Development of the Russian FederationRussian Federation201931032019171120127Copyright © Туницкая Е.Л., 20192019Туницкая Е.Л.Tunitskaya E.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/98

С прагматической точки зрения художественный текст специфичен, поскольку диалог между говорящим (автором) и адресатом речи (читателем) редко ведётся напрямую. Писатель создаёт вымышленный мир, герои которого ведут диалог не только между собой, но и, в более имплицитной форме, – с автором и читателем. Причём автор сам может встать на позицию одного из персонажей, ведя наблюдение с его точки зрения. Этот персонаж является носителем авторской эмпатии. Существует ряд языковых показателей, субъективирующих повествование, выступающих в качестве маркеров позиции говорящего. Среди них дейксис – пространственный и временной, ориентирующий повествование в координатах «я-здесь-сейчас» - является ведущим. В данной статье, на конкретных примерах, взятых из произведений французских авторов XX–XXI веков, рассматривается функционирование дейксиса, выявляющего позицию персонажа-носителя авторской эмпатии. В статье подчёркивается вся сложность и многообразие взаимоотношений между автором и его вымышленным героем, которые находят отражение на собственно языковом уровне. Исследование представляет интерес для специалистов и будущих филологов, изучающих вопросы лингвистической прагматики, стилистики и анализа художественного текста.

From a pragmatic point of view, literary text has a specifc nature since the dialogue between the author and the addressees (the readers) is rarely conducted directly. Te writer creates a fctional world, where the characters enter into a dialogue not only with one another, but also, in a more implicit form - with the author and the reader. Te author himself can stand on the position of one of the characters, observing the situation from his point of view. Tis character, therefore, is the possessor of author’s empathy. Tere is a number of linguistic indicators of the narrative acting as markers of the position of the speaker. Among the leading ones are spatial and temporal deictic words, orienting the narration in the coordinates «me-here-now». In this article, on specifc examples taken from the works of the French authors of the XX-XXI centuries, the functioning of deixis reveals the positions of the character, a carrier/possessor of author’s empathy. Te article emphasizes the complexity and variety of the relationships between the author and his fctional character, which are reflected on the linguistic level. Te research is of interest for specialists and future philologists who study linguistic pragmatics, stylistics and analysis of the literary text.

полифония художественного дискурсаэмпатия говорящеготочка зрения повествователяпространственный и временной дейксисуказательные словаpolyphonic literary discoursespeaker’s empathypoint of view of the narratormarkers of subjectivationspatial and temporal deixisdemonstrative wordsReferencesАрутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 338 с.Arutyunova N.D. Typy iazykovykh znatcheniy. Otsenka, sobytie, fakt [Types of linguistic meanings. Evaluation, event, fact] . Moscow: Nauka, 1988. 338 p.Бахтин М.М. Слово в романе. М: Пальмира, 2017. 229 с.Bakhtin М.М. Slovo v romane [Te word in the novel]. Moscow: Palmira, 2017. 229 p.Бергельсон М.Б., Кибрик А.Б. Прагматический принцип приоритета и его отражение в грамматике языка // Известия АНСССР, Серия «Литература и язык». 1981. № 4. С.: 343-355.Berguelson М.B., Кibrik А.B. Pragmaticheskiy printsyp prioriteta i ego otrazhenie v grammatike iazyka [Pragmatic principle of priority and its reflection in the grammar of language]// Izvestiia ANSSSR, Seriia “Literatura i iazyk” [Proceedings of the USSR Academy of Sciences, Series “Literature and Language.”], 1981, no. 4. pp. 343-355.Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русcкого синтаксиса. М.: Наука, 1973. 350 с.Zolotova G.А. Kommunikativnye aspekty russkogo syntaksisa [Communicative aspects of Russian syntax]. Мoscow, Nauka, 1973. 350 p.Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме «другого» в дискурсе // Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. С. 54–94.Authier-Rewuz J. Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discours// DRLAV, Revue de linguistique 26, Paris VIII, pp. 91 – 151. (Russ. ed.: Authier-Rewuz J. Yavnaya i konstitutivnaya neodnorodnost’: k probleme “drugogo” v diskurse [Shown and Constitutive Heterogeneity: Elements for an Approach to the Other in Discourse]// Frantsuzskaia shkola analiza diskursa [French school of discourse analysis]. Мoscow: Progres, 1999, pp. 54–94.Benveniste E. Problèmes de linguistique générale. P.: Gallimard, 1966. 356 p.Benveniste E. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard,1966,356 p.Cerquiglini B. Le style indirect libre et la modernité // Langages, 1984. № 73. P. 7-16.Cerquiglini B. Le style indirect libre et la modernité // Langages, 1984, no. 73. pp. 7-16.Conte M.E. Anaphore, prédication, empathie // Le discours. Représentation et interprétation. Nancy: PU de Nancy, 1990. P. 215–225.Conte M.E. Anaphore, prédication, empathie // Le discours. Représentation et interprétation. Nancy: PU de Nancy, 1990, pp. 215–225.Danon-Boileau L., Bouscaren J. Pour en fnir avec Procuste// Langages, 1984. № 73. P. 57-73.Danon-Boileau L., Bouscaren J. Pour en fnir avec Procuste// Langages, 1984, no. 73. pp. 57-73.Guillemin-Flescher J. Enonciation, perception et traduction // Langages, 1984. N 73. P. 74-98.Guillemin-Flescher J. Enonciation, perception et traduction // Langages, 1984, no. 73. Pp.74-98.Kerbrat-Orecchioni C. L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. P.:A. Collin, 1980. 291 p.Kerbrat-Orecchioni C. L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. Paris: A. Collin, 1980, 291 p.Kuno S. Functional syntax: anaphora, discourse, empathy. –Chicago: Univ. of Chicago, 1987. 320 p.Kuno S. Functional syntax: anaphora, discourse, empathy. Chicago: Univ. of Chicago, 1987, 320 p.Rabatel A. La construction textuelle du point de vue. P.: 1998. 202 р.Rabatel A. La construction textuelle du point de vue. Paris:1998, 202 р.Simonin J. Les plans d’énonciation dans “Berlin Alexnderplatz” de Döblen// Langages, 1984, 73. P. 30–56.Simonin J. Les plans d’énonciation dans “Berlin Alexnderplatz” de Döblen// Langages, 1984, no. 73, pp. 30–56.Bernanos G. Nouvelle histoire de Mouchette. M.: Editions du Progrès, 1981. P. 254-332.Bernanos G. Nouvelle histoire de Mouchette. Moscow: Editions du Progrès, 1981, pp. 254-332.Boileau P., Narcejac T. Les visages de l’ombre. M.: Radouga, 1986. P. 129- 250.Boileau P., Narcejac T. Les visages de l’ombre. Moscow: Radouga, 1986, pp. 129- 250.Oumhani C. Plus loin que la nuit. P.: Editions de l’aube, 2007.181 p.Oumhani C. Plus loin que la nuit. Paris: Editions de l’aube, 2007, 181 p.Sabatier R. Le chinois d’Afrique. P.: Albin Michel, 1966. 412 p.Sabatier R. Le chinois d’Afrique. Paris: Albin Michel, 1966, 412 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.