Preview

Филологические науки в МГИМО

Расширенный поиск

МЕТАФОРА В НАУКЕ И ЯЗЫКЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-4-16-31-37

Полный текст:

Аннотация

В настоящей статье поставлена конкретная цель: на основе некоторого количества отобранных автором иллюстративных примеров проследить за функционированием метафорических высказываний в науке и языке художественной литературы. С учётом имеющегося критического материала по настоящей проблеме (работы Дж. Лакоффа и М. Джонсона, Л.В. Кульчицкой, Н.Д. Арутюновой, В.Н. Телия, Е.О. Опариной, О.Ю. Буйновой и некоторых других) автор статьи показывает, что метафора, как правило, выполняет очень важную роль, порою связующую функцию перехода от известных фактов – к неизвестным.

В первой части настоящей статьи показано огромное значение работы Д. Лакоффа и М. Джонсона «Метафоры, которыми мы живём». Установлено многими исследователями, что именно в ней впервые в западноевропейской лингвистике отмечена роль метафоры в любом языке как своеобразного «когнитивного инструментария для распознания абстрактных понятий и абстрактного мышления». Автор данной статьи отталкивался от центральных положений этой работы, так как в ней, по признанию языковедов, осуществлён подлинно революционный прорыв в области установления целого ряда функций концептуальной метафоры.

Однако, несмотря на тот факт, что метафора актуализирует языковую, культурную, литературную и даже психологическую среду, в русской и европейской когнитивной лингвистике обнаружилось большое разногласие в терминах. Дифференцировать и частично унифицировать терминологию, связанную с метафоризацией в целом, стало одной из задач первой части представленной статьи.

Во второй части работы функции метафоры разделены на две части:  метафора в языке науки отражает особенности мышления человека, соответственно порождая определённые суждения и умозаключения. Метафора в языке художественной литературы используется для создания образа, чаще связанного с оценочно-экспрессивным значением. Приведены соответствующие примеры, фактически доказывающие, что эти функции разные. Вместе с тем между ними можно обнаружить и некоторые общие точки соприкосновения. В том и другом случаях было указано на характерные особенности первичных и вторичных значений строения метафоры.

Об авторе

Г. Т. Мирзоева
Азербайджанский университет языков
Азербайджан

AZ 1055. Баку. Ул. Р. Бехбудова, 60

Мирзоева Гюнай Тельман гызы – аспирант



Список литературы

1. Алексеев М.П. История зарубежной литературы Средних веков и эпохи Возрождения. М.: Просвещение, 1978, 565 с.

2. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия АН СССР. Серия «Литература и языкознание, 1978, Т. 37, с. 333-343.

3. Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры // М.: Прогресс, 1990, с. 284-306.

4. Бунин И.А. Собр. соч. в 4-х томах. Т. 1. М: Правда, 1988, 478 с.

5. Валгина Н.С. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 2001, 415 с.

6. Вендина Т.И. Введение в языкознание. Учебное пособие для педагогических вузов. М.: «Высшая школа», 2002, 288 с.

7. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. 4-е издание. Дополненное и переработанное М.: Айрис – пресс, 2003, 448 с.

8. Гусев С.С. Наука и метафора. Л.: ЛГУ, 1984, 151 с.

9. Кожина Н.Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка – М.: Флинта: Наука, 696 с.

10. Кульчицкая Л.В. Понятия «когнитивная» и «концептуальная» метафора в отечественной лингвистике раннекогнитивного периода // fie:///D:/Documents%20and%20Settings/Admin/My%20Documents/Downloads/ponyatiya-kognitivnayai-kontseptualnaya-metafora-v-otechestvennoy-lingvistike-rannekognitivnogo-perioda%20(1).pdf

11. Лакофф Д., Джонсон M. Метафоры, которыми мы живём. В кн.: Теория метафоры. М.: Прогресс. 1990, с. 387-415.

12. Новиков Л.А. Современный русский язык. М.: Лань, 2003, 286 с.

13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990, 917 с.

14. Рябцева Н.К. Метонимия и метафора как явления концептуального плана. В кн.: Логический анализ языка. Квантификативный аспект языка. М.: Издательство «Индрик», 2005, с. 319-334.

15. Скачков Ю.В. Вероятность и детерминизм // Философские науки, 1972, № 1, с. 44-49.

16. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988, с. 26-52.

17. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977, 335 с.

18. Black M. Models and metaphors. New-York, 1962, 197 p.

19. Bleir H. Lectures on Rhetoric and Belles Letters. London, LTD, 1983, 347 p.

20. Hesse M. Review of Тurbayne. 1962 – Foundation of Language, 1966, № 3, 299 p.

21. Richards L.A. Principles of literary criticism. London: Paul Industry, 1924, 261 p.

22. Wheelwright P. Metaphor and reality. London: Plomington LTD, 1962, 221 p.


Для цитирования:


Мирзоева Г.Т. МЕТАФОРА В НАУКЕ И ЯЗЫКЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Филологические науки в МГИМО. 2018;4(16):31-37. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-4-16-31-37

For citation:


Mirzoeva G.T. METAPHOR IN THE LANGUAGE OF SCIENCE AND IN FIСTION. Philology at MGIMO. 2018;4(16):31-37. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-4-16-31-37

Просмотров: 96


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-2423 (Print)