ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ПЕРСОНАЖА – ОБЪЕКТА АВТОРСКОЙ ЭМПАТИИ
Аннотация
С прагматической точки зрения художественный текст специфичен, поскольку диалог между говорящим (автором) и адресатом речи (читателем) редко ведётся напрямую. Писатель создаёт вымышленный мир, герои которого ведут диалог не только между собой, но и, в более имплицитной форме, – с автором и читателем. Причём автор сам может встать на позицию одного из персонажей, ведя наблюдение с его точки зрения. Этот персонаж является носителем авторской эмпатии. Существует ряд языковых показателей, субъективирующих повествование, выступающих в качестве маркеров позиции говорящего. Среди них дейксис – пространственный и временной, ориентирующий повествование в координатах «я-здесь-сейчас» - является ведущим. В данной статье, на конкретных примерах, взятых из произведений французских авторов XX–XXI веков, рассматривается функционирование дейксиса, выявляющего позицию персонажа-носителя авторской эмпатии. В статье подчёркивается вся сложность и многообразие взаимоотношений между автором и его вымышленным героем, которые находят отражение на собственно языковом уровне. Исследование представляет интерес для специалистов и будущих филологов, изучающих вопросы лингвистической прагматики, стилистики и анализа художественного текста.
Об авторе
Е. Л. Туницкая
ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации»
Россия
Россия
Туницкая Елена Леонидовна – доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой романских языков ВАВТ Минэкономразвития России, профессор кафедры
Москва, 119285, ул. Пудовкина д. 4а
Список литературы
1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
2. Бахтин М.М. Слово в романе. М: Пальмира, 2017. 229 с.
3. Бергельсон М.Б., Кибрик А.Б. Прагматический принцип приоритета и его отражение в грамматике языка // Известия АНСССР, Серия «Литература и язык». 1981. № 4. С.: 343-355.
4. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русcкого синтаксиса. М.: Наука, 1973. 350 с.
5. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме «другого» в дискурсе // Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. С. 54–94.
6. Benveniste E. Problèmes de linguistique générale. P.: Gallimard, 1966. 356 p.
7. Cerquiglini B. Le style indirect libre et la modernité // Langages, 1984. № 73. P. 7-16.
8. Conte M.E. Anaphore, prédication, empathie // Le discours. Représentation et interprétation. Nancy: PU de Nancy, 1990. P. 215–225.
9. Danon-Boileau L., Bouscaren J. Pour en fnir avec Procuste// Langages, 1984. № 73. P. 57-73.
10. Guillemin-Flescher J. Enonciation, perception et traduction // Langages, 1984. N 73. P. 74-98.
11. Kerbrat-Orecchioni C. L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. P.:A. Collin, 1980. 291 p.
12. Kuno S. Functional syntax: anaphora, discourse, empathy. –Chicago: Univ. of Chicago, 1987. 320 p.
13. Rabatel A. La construction textuelle du point de vue. P.: 1998. 202 р.
14. Simonin J. Les plans d’énonciation dans “Berlin Alexnderplatz” de Döblen// Langages, 1984, 73. P. 30–56.
15. Bernanos G. Nouvelle histoire de Mouchette. M.: Editions du Progrès, 1981. P. 254-332.
16. Boileau P., Narcejac T. Les visages de l’ombre. M.: Radouga, 1986. P. 129- 250.
17. Oumhani C. Plus loin que la nuit. P.: Editions de l’aube, 2007.181 p.
18. Sabatier R. Le chinois d’Afrique. P.: Albin Michel, 1966. 412 p.
Для цитирования:
Туницкая Е.Л. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ПЕРСОНАЖА – ОБЪЕКТА АВТОРСКОЙ ЭМПАТИИ. Филологические науки в МГИМО. 2019;17(1):120-127. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2019-1-17-120-127
For citation:
Tunitskaya E.L. LINGUISTIC MARKERS OF THE CHARACTER AS THE OBJECT OF THE AUTHOR’S EMPATHY. Philology at MGIMO. 2019;17(1):120-127. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2019-1-17-120-127
Просмотров: 638
Послать статью по эл. почте 