СМЫСЛОВЫЕ ОППОЗИЦИИ В ПЕРЕВОДЕ: ОБРАЗ – ПРАГМАТИКА – РЕФЕРЕНЦИЯ
https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-4-16-61-68
Аннотация
В статье предпринимается попытка развить аналитику смысла в переводе и на этой основе раскрыть характерные для перевода механизмы эквивалентного выбора. Автор рассматривает перевод с семиотических позиций, принимая за основу семиотику речевого знака (знака в его деятельностно-речевом рассмотрении). В структуре речевого знака автор противопоставляет смысл референции. Референция служит идентификации обозначаемого объекта, смысл служит интерпретации. В рамках смыслового аспекта содержания речевого знака автор выделяет: 1) смыслы, способные определять предметное значение, и 2) смыслы, не способные определять значение. В соответствии с вводимым разграничением анализируются примеры эквивалентного выбора в переводе. Автор приходит к выводу, что отношение интерпретации в переводе предстаёт в перевёрнутом виде: трансформационным, т.е. вариативным, аспектом является референция, инвариантной основой перевода является смысл. В целях сохранения заданной смысловой нагрузки переводчик вынужден менять референцию. Таким образом, интерпретация в переводе развивается от смысла к референции. Рассматриваются случаи эквивалентного перехода от образа (стиля) к прагматике и от прагматики к референции. Статья может быть интересна специалистам, работающим в области теории перевода, семиотики, теории коммуникации.
Ключевые слова
перевод,
речевой знак,
референция,
смысл,
прагматика,
социокультурная окраска знака,
смысловая редукция,
контекст,
дискурс
Об авторе
Н. В. Иванов
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия
Россия
119454, Москва, пр. Вернадского, 76
Иванов Николай Викторович – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой романских языков МГИМО (У) МИД России. Сфера научных интересов: теория перевода, семиотика, семантика, теория коммуникации, грамматика португальского языка.
Список литературы
1. Барбазюк В.Ю. Смысловое развитие метафоры в тестах различных жанров: семиотический и синергетический аспекты интерпретации. Дисс. на соискание… канд. филол. наук, М., 2013.180 c.
2. Гадамер Х-.Г. Истина и Метод (основы философской герменевтики). М.: Прогресс, 1988. 704 c.
3. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое.// Метафора в языке и тексте (отв. ред. В.Н. Телия). М.: Наука, 1988. С. 11-26.
4. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка.// Новое в лингвистике. Вып. 1. М.: изд.-во Иностранной литературы, 1960. С. 264-389.
5. Кант И. Критика способности суждения.// Кант Иммануил. Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения. М.: Издательство «Э», 2018. С. 361-458.
6. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976. 326 c.
7. Палажченко П.Р. Несистематический словарь трудностей, тонкостей и премудростей английского языка в сопоставлении с русским. М.: Валент, 1999. 236 c.
8. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 c.
9. Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Советский писатель, 1983. 383 c.
10. Шнякина К.В. Дискурсивная динамика образных форм в языке и тексте (семиотический анализ английских и русских пословиц и метафор). Дисс. на соискание… канд. филол. наук, М., 2010. 163 c.
11. Lapa R. Estilística da Língua Portuguesa. Coimbra: Coimbra Editora Ltd., 1977. 302 p.
Рецензия
Для цитирования:
Иванов Н.В. СМЫСЛОВЫЕ ОППОЗИЦИИ В ПЕРЕВОДЕ: ОБРАЗ – ПРАГМАТИКА – РЕФЕРЕНЦИЯ. Филологические науки в МГИМО. 2018;4(16):61-68. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-4-16-61-68
For citation:
Ivanov N.V. COGNITIVE OPPOSITIONS IN TRANSLATION: FIGURATIVENESS – PRAGMATICS – REFERENCE. Linguistics & Polyglot Studies. 2018;4(16):61-68. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-4-16-61-68
Просмотров:
677
Послать статью по эл. почте 