О диалогичности политического дискурса
https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-28-33
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
Данная статья, посвящённая проблеме интерпретации политического текста, рассматривает воздействие политической речи в её опосредованном проявлении через средство массовой информации. Автор исходит из положения о том, что текст СМИ ориентирован на приближение к адресату, при этом коммуникативная роль адресата проявляется в диалогизации монолога. Одним из весьма частотных и эффективных лингвистических приёмов является сложное и многофункциональное явление – вопрос-в-монологической речи. В статье подвергается анализу функционирование коммуникативных моделей данного явления. Выделены и репрезентированы три модели: 1) информационно-гносеологическая, 2) эмоционально-экспрессивная и 3) риторико-декларативная. Каждая модель имеет свои специфические функции, направленные на усиление воздействующего потенциала политического текста, что позволяет говорящему / пишущему манипулировать сознанием воспринимающего текст человека. Информационно-гносеологическая модель осуществляет функции запроса на информацию, запроса на расширение и углубление информации, запроса на прогрессию повествования. Эмоциональноэкспрессивная модель выявляет функции: вовлечение реципиента в имплицированный диалог, усиление эмоционального воздействия, зарождение сомнения. Риторико-декларативная модель представлена риторическим вопросом, направленным на передачу определённой важной для автора мысли в «затушёванно» категорической форме. Анализ проводился на материале информационно-аналитической статьи и политического эссе из англоязычных журналов и газет за последние двадцать лет. Анализ показал, что первая модель используется как в информационно-аналитической статье, так и в политическом эссе. Вторая модель в большей степени характерна для информационно-аналитической статьи. Третья модель получила наибольшее распространение в политическом эссе.
Об авторе
Н. А. Левковская
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия
Россия
Левковская Нина Алексеевна – кандидат филологических наук, доцент, профессор кафедры английского языка №1, МГИМО (Россия, Москва). Сфера научных интересов: стилистика английского языка, когнитивная лингвистика, лингвистика текста.
119454, Россия, Москва, пр. Вернадского, 76
Список литературы
1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. C.248 - 296.
2. Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиалингвистики (на материале английского языка): дис. док. филол. наук. М., 2000. 364 с.
3. Каменская О.Л. Текст и коммуникация: Учебное пособие. М., Высшая школа, 1990. 126 с.
4. Левковская Н.А. Прагматическая интеграция: соотношение вербальных и визуальных компонентов политического дискурса как фактор идеологического воздействия// Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания. М., 2015. С. 677−684.
5. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. 227 с.
6. Хализев В.Е. Теория литературы: учеб. для вузов. 4-е изд. М.: Высшая школа, 2004. 112 с.
7. Ashdown, P. The Global power shift [Electronic resource]/ A. Ashdown. - Access mode: https://www.youtube.com/watch?v=zuAj2F54bdo (accessed 26.07.19).
8. Avineru, S. The Strange Triumph of Liberal Democracy/ S. Avineru. Foreign Affairs, January/February, 2012.
9. Ferguson, N. Murder on the EU Express/ N. Ferguson. Newsweek, April 3rd, 2011.
10. Gaston, M. Why does the UK love the monarchy? [Electronic resource]/ M. Gaston. - Access mode: https://www.bbc.com/news/uk-18237280 (accessed 26.07.19).
11. Galperin I.R. Stylistics. Moscow: Higher School Publishing House, 1971. p. 248.
12. Henwood, D. Beyond Globopobia/ D. Henwood. The Nation, November 13th, 2003.
13. How to tame the tech titans. The Economist, January 20th, 2018.
14. Iser, W. The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response. The Johns Hopkins University Press, 1978. p. 183.
15. Kinsman, G. On heaving Europe/ G. Kinsman. International Herald Tribune, June 26th, 2006.
16. Lace, E. America’s perpetual war on Terror by any other name/. The Financial Times, September 14th, 2014.
17. McKenna, K. England’s sorry delusions are Scotland’s best argument for independence/ K. McKenna. The Guardian, November 4th, 2018.
18. So what will Brexit really mean? Theresa May’s ministers are carefully avoiding specific answers. The Economist, September 6th, 2016.
19. The EU’s copyright reform is an example of “a Europe that protects”. The Economist, March 26th, 2019.
20. Treisman, D. Blaming Russia First/ D. Treisman. Foreign Affairs, November/December, 2000.
21. Warner, G. The Royal Family Is a Bargain for Britain/ G. Warner. The Telegraph, June 23rd, 2010.
Рецензия
Для цитирования:
Левковская Н.А. О диалогичности политического дискурса. Филологические науки в МГИМО. 2020;21(1):28-33. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-28-33
For citation:
Levkovskaya N.A. DIOLOGICAL ASPECT OF POLITICAL DISCOURSE. Linguistics & Polyglot Studies. 2020;21(1):28-33. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-28-33
Просмотров:
901
ISSN 2410-2423 (Print)
ISSN 2782-3717 (Online)
ISSN 2782-3717 (Online)
Послать статью по эл. почте 