Дихотомические диады фразеологических единиц как средство выражения ключевых ценностей армейской субкультуры
https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-34-40
Аннотация
В статье раскрывается специфика профессиональной картины мира американского военнослужащего, осмысленная сквозь призму дихотомических диад фразеологии. Исходя из понимания фразеологического фонда языка как основного материала исследования автохтонного языкового сознания, авторы подчёркивают смежность общенациональной и социально отмеченной военной идиоматики. Образные системы последней позволяют рассмотреть особенности мировоззрения военнослужащих, выявить морально-нравственные установки и аксиосферу представителей военного социума США.
Очевидная актуальность глубокого осмысления особенностей мировосприятия потенциального противника предопределила стремление авторов публикации запечатлеть систему ценностей воинской «касты» на основе дихотомических диад ФЕ. Отмечается, что английская идиоматика понятийной сферы «Война» включает устойчивые словосочетания, в семантике которых отражены идеалы и антиобразцы военной субкультуры, спектр одобряемого и порицаемого поведения, характерные приметы речевого репертуара военнослужащих.
В идиоматическом строе языка запечатлены ключевые ценности и антиценности армейской субкультуры. Делается вывод о том, что социально маркированные фразеологические единицы, наделенные особым символизмом, обладают ярко выраженной оценочностью и экспрессией, отражают стереотипы массового языкового сознания.
Очевидная актуальность глубокого осмысления особенностей мировосприятия потенциального противника предопределила стремление авторов публикации запечатлеть систему ценностей воинской «касты» на основе дихотомических диад ФЕ. Отмечается, что английская идиоматика понятийной сферы «Война» включает устойчивые словосочетания, в семантике которых отражены идеалы и антиобразцы военной субкультуры, спектр одобряемого и порицаемого поведения, характерные приметы речевого репертуара военнослужащих.
В идиоматическом строе языка запечатлены ключевые ценности и антиценности армейской субкультуры. Делается вывод о том, что социально маркированные фразеологические единицы, наделенные особым символизмом, обладают ярко выраженной оценочностью и экспрессией, отражают стереотипы массового языкового сознания.
Об авторах
А. С. Романов
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации
Россия
Россия
Романов Александр Сергеевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка. Сфера профессиональных интересов: социолингвистика, лингвокультурология, психолингвистика, когнитивная лингвистика.
123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, д. 14
Е. В. Лупанова
Военный университет Министерства обороны Российской Федерации
Россия
Россия
Лупанова Екатерина Вячеславовна – кандидат филологических наук, преподаватель кафедры английского языка. Сфера профессиональных интересов: лингвокультурология, английская фразеология, психолингвистика, этнолингвистика.
123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, д. 14
Список литературы
1. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов. 10-е изд.М.: Флинта: Наука, 2010. 384 с.
2. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные националь-ных менталитетов. 2 изд., испр. и доп. М.: ЧеРо, 2003. 349 с.
3. Лупанова Е.В. Фразеологизмы военной тематики как средство создания отрицательного образа представителя англо-американского армейского социума // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2018. № 4. С. 201–205.
4. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2001. 208 с.
5. Романов А.С. Этнические стереотипы армейской субкультурной среды США в знаках языка и культуры: монография. М.: Военный университет, 2017. 231 с.
6. Судзиловский Г.А. Сленг – что это такое? Английская просторечная во-енная лексика. М.: Воениздат, 1973. 182 с.
7. Телия В.Н. Коннотация // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энцикло-педия, 1998. 685 с.
8. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.
9. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. 269 с.
10. Шевчук В.Н. Лексикология и фразеология английского языка: курс лекций. М.: Военный Краснознаменный Институт, 1980. 172 с.
11. Ammer C. The American Heritage dictionary of idioms. 1st ed. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 1992. 1191 p.
12. Ammer C. The Facts On File dictionary of clichés. 2nd ed. N.Y.: Infobase Publishing, 2006. 534 p.
13. Dickson P. War Slang: America fighting words and phrases since the Civil War. 2nd ed. Dulles, Virginia: Brassey’s Inc, 2003. 428 p.
14. Fergusson R. Shorter Dictionary of Catch Phrases. From the work of Eric Partridge and Paul Beale / ed. by R. Fergusson. New York, NY: Routledge, 1994. 176 p.
15. Spears A.R. Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs. McGraw-Hill’s Companies, 2005. 1080 p.
16. Sgt Brandi. Available at: http://www.sgtbrandi.com (accessed 21 August 2019).
Рецензия
Для цитирования:
Романов А.С., Лупанова Е.В. Дихотомические диады фразеологических единиц как средство выражения ключевых ценностей армейской субкультуры. Филологические науки в МГИМО. 2020;21(1):34-40. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-34-40
For citation:
Romanov A.S., Lupanova Y.V. DICHOTOMOUS DYADS OF PHRASEOLOGICAL UNITS AS A MEANS TO EXTEND KEY VALUES OF THE MILITARY SUBCULTURE. Linguistics & Polyglot Studies. 2020;21(1):34-40. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-34-40
Просмотров:
742
Послать статью по эл. почте 