Профессиональное эссе в области права как вид дискурса: аргументативный аспект
Аннотация
Понятие профессионального эссе было выдвинуто авторами настоящей статьи как жанра научного академического дискурса. Профессиональное эссе в области права представляет его разновидность, которая характеризуется специфической аргументативной направленностью, включающей формальную логику и диалектическую логику. Формальная логика основывается на принципах силлогизма. В то же время не следует отождествлять логику дискурса и его языковую структуру. Например, функционирование дискурсивных коннекторов в процессе аргументации происходит по законам языка и описывается с учётом их языковой специфики (широта и контекстуальная обусловленность значения, контекстуальная синонимия и т.п.)
Об авторах
Е. Л. Туницкая
ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации»
Россия
Россия
Туницкая Елена Леонидовна – доктор филологических наук, доцент профессор кафедры романо-германских языков
Москва, 119285, Воробьёвское шоссе, 6а
Н. П. Хомякова
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия
Россия
Хомякова Наталья Петровна – доктор педагогических наук, доцент, профессор кафедры французского языка
Москва, 119454, проспект Вернадского, 76
Список литературы
1. Малахов В.П. Логика для юристов. М.: Академический проект, 2002. 387с.
2. Туницкая Е.Л. Сопоставительный анализ дискурсивных коннекторов “en fait” и “en effet” во французском языке// Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. Выпуск 2 (818). М.: МГЛУ, 2019. С. 114 – 128.
3. Хомякова Н.П. Профессиональное эссе как одна из базовых технологий формирования иноязычной коммуникативной компетенции студентов-нефилологов//Ежегодный сборник статей преподавателей иностранных языков ВАВТ. М.: ВАВТ, 2019. С. 89-99.
4. Хомякова Н.П., Туницкая Е.Л. Французский научный академический дискурс как аспект курса по иностранному языку специальности в вузах нефилологического профиля. Монография. М.: Языки народов мира, 2020. 170 с.
5. Bergel J.-L. Méthodologie juridique. Droit privé. P.: PUF, 2001. 140 p.
6. Clermont M. Le rapprochement du droit européen des contrats : enjeux et perspectives. Mémoire de DEA– Lille, École doctorale des sciences juridiques, politiques, économiques et de gestion, 2003. 177p.
7. Cornu G.Vocabulaire juridique. P.: Presse Universitaires de France, 2007. 925 p.
8. Damette E., Dargirolle F. Méthode de français juridique. P.: Dalloz, 2012. 360 p.
9. Ducrot O. Opérateurs argumentatifs et visee argumentative// Cahiers de linguistique francaise. Genève, 1983. №5. Р. 36-54.
10. Goubeaux G., Bihr Ph. Les épreuves écrites en droit civil: Dissertation, Consultation, Commentaire d’arrêt. P.: L G D J, 2001. 269 p.
11. Mathieu Izorche M.-L. Le raisonnement juridique. P.: PUF. 2001. 439 p.
12. Pansier F.-Y. Méthodologie du droit. P.: Litec, 2015. 210p.
13. Sandevoir P. Introduction au droit. P.: Dunod, 1991. 320p.
Для цитирования:
Туницкая Е.Л., Хомякова Н.П. Профессиональное эссе в области права как вид дискурса: аргументативный аспект. Филологические науки в МГИМО. 2021;7(2):87-97. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2021-2-26-87-97
For citation:
Tunitskaya Е.L., Khomiakova N.Р. Professional essay in law as a type of discourse: argumentative aspect. Philology at MGIMO. 2021;7(2):87-97. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2021-2-26-87-97
Просмотров: 20
Послать статью по эл. почте 