Оформление косвенной речи в немецких публицистических комментариях: конъюнктив vs индикатив

Статья посвящена выявлению тенденций языкового оформления косвенной речи в немецком языке, отличающегося от требований стандартной грамматики. В работах последнего времени отмечаются существенные отклонения от правил построения косвенной речи с помощью конъюнктива, наблюдается расхождение в подходах к их использованию в литературном языке, его национальных вариантах и диалектах, устной и письменной речи, а также в различных речевых жанрах. Современные грамматики признают существование альтернативных форм оформления косвенной речи, к которым причисляют конструкции с предложными фразами, придаточные предложения с wie, сочетание so + источник информации в постпозиции к косвенной речи, а также модальные глаголы wollen и sollen в эпистемическом значении. Однако авторы не приводят эксплицитных и понятных правил их употребления. Все отклонения от стандартного правила употребления конъюнктива в косвенной речи можно сгруппировать в три комплексные области: взаимозаменяемость форм конъюнктива I и II, выражение дистанцирования от информации реферируемых источников и игнорирование конъюнктива как нарушение нормы построения косвенной речи. Авторы комментариев практически не допускают взаимозаменяемости форм конъюнктива I и II, так как это может привести к тому, что их высказывания будут трактоваться не как несущие фактическую, констатирующую информацию, а как потенциальную возможность совершения действия. Комментаторы в подавляющем большинстве случаев занимают критическую позицию в отношении действий акторов рассматриваемых событий, поэтому конъюнктив является именно тем средством, которое помогает маркировать дистанцирование автора комментария от реферируемых источников. В текстах публицистических комментариев встречаются единичные примеры оформления косвенной речи формами индикатива. Это возможно только в тех случая, когда журналист использует в словах автора лексемы с семантикой уверенности, благодаря которым он косвенно даёт либо положительную, либо отрицательную оценку информации из реферируемого источника, и перестаёт таким образом быть беспристрастным наблюдателем, а выражает своё отношение к действиям акторов в ситуации, которую он комментирует.

1. Калашникова Е.А. Репрезентация категории локальной связности в рамках политического комментария / Е.А. Калашникова, И.Ю. Кремер // Современные концепции романо-германской филологии, лингводидактики и межкультурной коммуникации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 30 марта 2022 года. Рязань: Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова, 2022. С. 102-106.

2. Фомина Д.А. Комментарий в российской журналистике: особенности жанра, творческие приёмы (на примере публикаций Ю. Щекочихина) / Д.А. Фомина // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. № 1. Том 1. С. 147-151.

3. Admoni W. Der deutsche Sprachbau / W. Admoni. München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1970. 322 S.

4. Althaus H.P. Lexikon der Germanistischen Linguistik. 2. Vollständig neu bearbeitete und erweiterte Auflage / H.P. Althaus. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1980. 213 S.

5. Braun P. Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache: Sprachvarietäten / P. Braun. Stuttgart: Kohlhammer, 1993. 265 S.

6. Bausch K.-H. Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. Sprachsystem, Sprachvariation und Sprachwandel im heutigen Deutsch. Teil 1 / K.-H. Bausch. Ismaning: Hueber, 1979. 272 S.

7. Burger H. Sprache der Massenmedien / H. Burger. Berlin, New York: de Gruyter, 1990. 388 S.

8. Carlsen L. Redewiedergebende Sätze mit präpositionalen Quellenangaben / L. Carlsen // Neuphilologische Mitteilungen. 1994. №95. S. 467-492.

9. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, Band 4 (8 Ausg.) / K. Kunkel-Razum, F. Münzberg. Mannheim, Zürich: Dudenverlag, 2009. 1344 S.

10. Duden. Richtiges und gutes Deutsch / P. Eisenberg, F. Münzberg, K. Kunkel-Razum. Mannheim: Dudenverlag, 2007. 1053 S.

11. Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammtik / P. Eisenberg. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1986. 504 S.

12. Engel U. Deutsche Grammatik, Neubearbeitung / U. Engel. München: Iudicium, 2004. 488 S.

13. Griesbach H.G. Neue deutsche Grammatik / H.G. Griesbach. Berlin: Langenscheidt, 1986. 425 S.

14. Jäger S. Gebrauch und Leistung des Konjunktivs in der deutschen geschriebenen Hochsprache der Gegenwart / S. Jäger // Braun P. Deutsche Gegenwartssprache / P. Braun. München, 1979. S. 296-320.

15. Smevik T. Zum Modusgebrauch in der indirekten Rede in deutschen und österreichischen Pressetexten. Eine korpusbasierte Untersuchung / T. Smevik. Trondheim: NTNU, 2013. 68 S.

16. Sommerfeldt K.-H., Starke G., Schreiber G. Grammatisch-semantische Felder / K.-H. Sommerfeldt, G. Starke, G. Schreiber. München, 1991. 128 S.

17. Zifonun G.H. Grammatik der deutschen Sprache / G.H. Zifonun, L. Hoffmann, B. Stecker. Berlin: Walter de Gruyter, 1997. 2800 S.