Preview

Филологические науки в МГИМО

Расширенный поиск

Relevanter inhalt des grundlegenden wertes LIEBE in der Deutschen sprachkultur

https://doi.org/10.24833/2410-2423-2023-4-37-108-119

Аннотация

Das Untersuchungsobjekt ist das assoziative Feld „Liebe“, das denselben grundlegenden Wert repräsentiert. Der Untersuchungsgegenstand ist der psychologisch relevante Inhalt des Wertes sowie die inhaltliche Dynamik des Grundwertes, die sich in der Art des Assoziierens widerspiegelt. Das Ziel der Studie besteht darin, den psychologisch relevanten Inhalt des Grundwerts Liebe in der deutschen Sprachkultur zu ermitteln. Als Hauptforschungsmethode wird das freie Assoziieren verwendet. Das freie Assoziieren wurde 2022 mit den deutschen Muttersprachlern im Alter von 17 bis 23 Jahren in Vechta, Potsdam, Baden-Baden und Freiburg durchgeführt. Auf das Reizwort Liebe folgten 200 Reaktionen, die wir entsprechend der Forschungsmethodik in Begriffe, Vorstellungen, emotional- bewertende Einfälle, formale Einfälle und kulturelle Einfälle teilen. Die Forschung basiert auf einem Vergleich von Daten aus den lexikografischen Quellen und Daten des freien Assoziierens. Der Autor überprüft die erhaltenen Ergebnisse mithilfe eines inversen freien Assoziierens. Der praktische Wert der Studie besteht in der Möglichkeit, die entwickelte Methodik zur Bestimmung von Dynamik der Werte in der soziologischen Forschung anzuwenden und die Ergebnisse beim Unterrichten der interkulturellen Kommunikation, der Ethnopsycholinguistik usw. anzuwenden. Die erhaltenen Daten können für das Verfassen verschiedener Lehrwerke verwendet werden. Die Ergebnisse der Studie haben gezeigt, dass der Wert Liebe für die deutschen Muttersprachler relevant und bedeutsam ist. Darüber hinaus wird diese Idee in vielfältigen Vorstellungen umgesetzt, die die individuelle Erfahrung der Befragten widerspiegeln. Die Relevanz des Wertes „Liebe“ wird anhand der Daten des inversen assoziativen Experiments bewiesen. Allerdings ändert sich die Bedeutung des Wertes Liebe: Liebe ist für die Befragten mit den anderen Werten eng verbunden: Vertrauen, Loyalität, Harmonie, Aufmerksamkeit, Zärtlichkeit gegenüber einer anderen Person. Für die Befragten hat es auch eine positive Konnotation.

Об авторе

А. I. Khlopova
Moskauer Staatliche Linguistische Universität
Россия

Anna I. Khlopova, Dr., Doz., Dozentin des Lehrstuhls für Lexikologie und Stilistik der deutschen Sprache, Fakultät für die deutsche Sprache, Moskauer Staatliche Linguistische Universität (Moskau, Russland). Interessen: Germanistik, Psycholinguistik

38, Ostozhenka, Moskau, 119034



Список литературы

1. Адамова З.Г. «Кенул барбыттар», или содержание понятия кенул ‘свобода’ в сознании якутских студентов / З. Г. Адамова // Языковое наследие коренных народов Якутии в историко-культурном измерении: Материалы Региональной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию образования Якутской АССР, Якутск, 15 февраля 2022 года. Якутск: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, 2022. С. 150-157.

2. Адамова З.Г. Экспериментальное психолингвистическое исследование ценности демократия (на материале якутского языка) / З. Г. Адамова, Д. И. Чиркоева // Сравнительно-сопоставительное изучение тюркских языков: Материалы II Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию со дня рождения известного тюрколога, общественного деятеля, кандидата филологических наук, доцента Ю. И. Васильева-Дьаргыстай, Якутск, 16 декабря 2022 года / Сост.: И. Ю. Васильев, Д. И. Чиркоева, М. П. Попова [и др.]. Якутск: Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, 2022. С. 39-46.

3. Залевская А.А. Двойная жизнь значения слова и возможности её исследования: теоретическое и экспериментальное исследование / А. А. Залевская. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2012. 278 с.

4. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1981. 367 с.

5. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики / А. А. Леонтьев. М.: Смысл, 2005. 310 с.

6. Пищальникова В.А. Прогностический аспект психолингвистического исследования значения слова / В. А. Пищальникова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 2(870). С. 49-56.

7. Пищальникова В.А. Ассоциативное поле как база исследования потенциальных значений слов / В.А. Пищальникова // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2022. № 2. С. 303-317.

8. Пищальникова В.А. Экспериментальные методики верификации данных ассоциативного поля / В. А. Пищальникова, А. И. Хлопова // Гуманитарные науки. Вестник МГЛУ. М.: РЕМА, 2019. №4 (820). С. 38–51.

9. Хлопова А.И. Сопоставление базовой ценности «Harmonie / гармония» в немецкой и русской лингвокультурах / А. И. Хлопова // Этнопсихолингвистика. 2023. № 1(12). С. 54-67.

10. Хлопова А.И. Сопоставление базовой ценности “родина” в немецкой и русской лингвокультурах / А. И. Хлопова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 1. С. 321–327.

11. Der erste Brief des Johannes, Kapitel 4. https://bible.bhttps://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/1joh4.htmly/verse/48/4/16/ (Accessed 1 Mai 2023).

12. DUDEN. Universalwörterbuch. http://www.duden.de/Shop/Das-Wörterbuch-der-sprachlichen-Zweifelsfälle?affiliate_id=318 (Accessed 1 Mai 2023).

13. DUDEN. Das Synonymwörterbuch. Berlin: Dudenverlag. 2014. 1136 S.

14. Inglehart R., Baker W. Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values / R. Inglehart, W. Baker. New York: American Sociological Review, 2000. P. 19–51.

15. Kluskhohn S. Values and Value Orientations in the Theory of Action. Toward a General Theory of Action / ed. by T. Parsons, E. Shils. Cambridge, 1951. P. 388–433.

16. Lay R. Die neue Redlichkeit. Werte für unsere Zukunft / R. Lay. Frankfurt am Main: Campus-Verl, 2006. 253 p.

17. Miller G.A. Language and Communication / G. A. Miller. New York: McGRAW. HILL BOOK COMPANY, INC, 1951. 298 p.

18. Osgood Сh.E. Cross-cultural universals of affective meaning / Ch. E. Osgood, W. H. May, M. S. Miron. Urbana: University of Illinois Press, 1975. 198 P.

19. Pfeifer W. Etymologisches Wörterbuch. https://www.dwds.de/wb/Liebe (Accessed 1 Mai 2023).

20. Reiss S. Who Am I? / S. Reiss // The 16 basic desires that motivate our actions and define our personalities. New York: Tarcher/ Putnum, 2000. 361 р.

21. Schlecht K. Werte. https://www.karl-schlecht.de/fileadmin/daten/karl_schlecht/Werte/pdf/021111_Def_Werte.pdf (Accessed 1 Mai 2023).

22. Schwartz Sh. Value orientations: Measurement, antecedents and consequences across nations / Sh. Schwarz // Measuring attitudes crossnationally: Lessons from the European Social Survey. / ed. By R. Jowell, C. Roberts, R. Fitzgerald, G. Eva. London: Sage, 2006. P. 169–203.

23. Wahrig. Deutsches Wörterbuch. Gütersloh / München: Bertelsmann Lexikon Verlag GMBH, 1986. 1493 S.

24. Werte 21. Enzyklopädie der Wertevorstellungen. https://werteland.com/enzyklopaedie/liebe (Accessed 1 Mai 2023).

25. Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. 1969, https://www.dwds.de/wb/Liebe#etymwb-1 (Accessed 1 Mai 2023).


Рецензия

Для цитирования:


Khlopova А.I. Relevanter inhalt des grundlegenden wertes LIEBE in der Deutschen sprachkultur. Филологические науки в МГИМО. 2023;9(4):108-119. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2023-4-37-108-119

For citation:


Khlopova A.I. Relevant content of the basic value Liebe / love in the German linguoculture. Linguistics & Polyglot Studies. 2023;9(4):108-119. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2023-4-37-108-119

Просмотров: 283


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-2423 (Print)
ISSN 2782-3717 (Online)