K ВОПРОСУ О ДУБЛЕТНОСТИ ИНФИНИТИВА И СУПИНА В СОВРЕМЕННОМ РУМЫНСКОМ ЯЗЫКЕ
https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-2-14-5-13
Аннотация
В статье рассматриваются общие синтаксические функции инфинитива и супина в современном румынском языке. Эти две неличные формы глагола остаются предметом острых дискуссий по причине своей необычной диахронической трансформации – в процессе эволюции румынского языка долгий инфинитив подвергся субстантивации, а отглагольное существительное (именной супин), напротив, постепенно трансформировалось в глагольный супин. В результате этого процесса в румынском языке появились и сосуществуют две сходные неличные формы глагола, которые употребляются в одних и тех же синтаксических позициях. Большинство исследований, рассматривавших проблематику инфинитива и супина в румынском языке, было посвящено их конкуренции с конъюнктивом, а целью данной работы является исследование их синтаксического поведения и выявление взаимоотношений внутри этой пары. Предпринятый в статье сравнительно-сопоставительный анализ общих синтаксических позиций инфинитива и супина и их дистрибуции внутри каждой из позиций позволил сделать вывод о том, что инфинитив и супин обладают богатым набором общих синтаксических функций, но между ними нет полного функционального сходства. Каждая форма имеет собственный набор семантико-грамматических характеристик, разную валентность, сочетаемость и стилистическую приуроченность, что определяет её синтаксическое поведение.
Об авторе
A. С. Кабанова
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия
Россия
119454, Москва, пр. Вернадского, 76
Кабанова Анна Сергеевна – кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры языков стран Центральной и Юго-Восточной Европы МГИМО (Россия, Москва). Сфера научных и профессиональных интересов: грамматика румынского языка, сравнительная грамматика романских языков, синтаксис и художественный перевод.
Список литературы
1. Габинский М. А. Возникновение инфинитива как вторичный балканский языковой процесс. Л.: Наука, 1967. 279 с.
2. Кабанова А. С. Неличные формы глагола в современном румынском языке: комплексный анализ: автореферат дис. канд. филол. наук. М.: Изд-во «МГИМО-Университет» 2012. 18 с.
3. Лухт Л. И. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Румынский язык, М.: Наука, 1970. 218 с.
4. Реферовская Е. А. Истоки аналитизма романских языков, М.: Изд-во ЛКИ, 2007. С. 152.
5. Свешникова Т. Н. Некоторые наблюдения над синтаксисом приглагольного и присубстантивного инфинитива в балканских языках. Славянское и балканское языкознание. Язык в этнокультурном аспекте. М.: Наука, 1984. С. 69-79.
6. Свешникова Т. Н. Основные типы конструкций с отглагольным именем в балканских языках. Сов. славяноведение №2, 1979. С. 80-94.
7. Таривердиева М. А. Неличные формы латинского глагола и модальность. // Colloquia Classica et Indogermanica – IV. Труды ИЛИ РАН – Т. IV. Ч. 1. СПб., 2008. С. 261-274.
8. Caragiu-Marioțeanu M. Moduri nepersonale. Studii și cercetări lingvistice, XIII, 1, 1962. P. 24-44.
9. Dragomirescu A. Observații despre supinul nominal și relația cu infinitivul nominal în texte din secolul al XVI-lea. Lucrările celui de-al cincilea Simpozion Internațional de Lingvistică, Bucureşti: Editura Univers Enciclopedic Gold, 2015. P. 252-263.
10. Dragomirescu A. Particularități sintactice ale limbii române în context romanic. Supinul, Bucureşti: Editura Muzeului Național al Literaturii Române, 2013. P. 294.
11. Eliade M. Pe strada mântuleasa. Madrid: Caiete inorogului, 1968. P. 127.
12. Eminescu M. Cezara. Proză literară. București: Editura pentru literatura. 1964. P. 398.
13. Eminescu M, Criticilor mei. Poezii antume. Pitești: Editura Paralela 45, 2006. P. 237.
14. Eminescu M, Sărmanul Dionis. Proză literară. București: Editura pentru literatura. 1964. P. 398.
15. Gheție I. Istoria limbii române literare, București, 1978. P. 267.
16. http://www.mediafax.ro
17. https://www.profit.ro
18. Iliescu Adrian-Paul. Introducere în politologie. București, 2002. P. 176.
19. Iordan I. Limba română contemporană, Bucureşti: Min. învățămîntului, 1956. P. 830.
20. Rebreanu L. Ciuleandra.Chișinău: Ed. Cartier, 2007. P. 136.
21. Rosetti, Al. Istoria limbii române, vol. I, ediţia a treia, revăzută şi adăugită, Bucureşti: Editura Ştiinţifică. 1960. P. 228.
22. Sandfeld-Jensen, Kristian. Der Schwund des Infinitivs in Rumänischen und in den Balkansprachen. Jahresbericht des Instituts für rumänische Sprache, IX, 1902. P. 75-77.
23. Teodorovici L. D. Circul nostru vă prezintă. Iași: Polirom, 2007. P.215.
24. Vîlceanu R. A. Scurtă privire asupra infinitivului în limba română actuală. Analele Universității de Vest din Timișoara. Seria științe filologice, LI-LII, Editura Universităţii de Vest din Timişoara, 2013-2014. P. 19-27.
Рецензия
Для цитирования:
Кабанова A.С. K ВОПРОСУ О ДУБЛЕТНОСТИ ИНФИНИТИВА И СУПИНА В СОВРЕМЕННОМ РУМЫНСКОМ ЯЗЫКЕ. Филологические науки в МГИМО. 2018;2(14):5-13. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-2-14-5-13
For citation:
Kabanova A.S. ON THE PROBLEM OF THE DOUBLET PHENOMENON OF THE INFINITIVE AND THE SUPINE IN CONTEMPORARY ROMANIAN. Linguistics & Polyglot Studies. 2018;2(14):5-13. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2018-2-14-5-13
Просмотров:
544
Послать статью по эл. почте 