Образование феминитивов с суффиксом –ού в новогреческом языке

В настоящей статье рассматриваются особенности образования и функционирования феминитивов с суффиксом –ού в новогреческом языке. Подобного рода феминитивы представлены большим количеством лексем, характеризующих лиц женского пола различных категорий (профессиональные феминитивы, напр. λουλουδού <λουλουδάς «торговка цветами», андронимы, напр. Αλεξαντρού <Αλέξανδρος и пр.). В отличие от суффиксов –ισσα, –τρια, также отмеченных высокой продуктивностью в новогреческом языке, суффикс –ού появляется только в памятниках на народном языке XI-XII вв., в то время как суффиксы –ισσα и –τρια отмечаются ещё в древнегреческом языке. Целью данного исследования является изучение происхождения суффикса –ού, анализ изменения его продуктивности в диахронии, исследование образования и семантических свойств феминитивов с данным суффиксом. В качестве материала для настоящей работы послужили лексемы, собранные в ходе работы с корпусами текстов греческого языка, словарями, а также с материалами сети Интернет (форумы, социальные сети, новостные порталы и пр.). В ходе сбора материала применяется метод сплошной выборки, проводится контекстный, морфологический и семантико-полевой анализ лексем. Новизна исследования заключается в необходимости изучения образования и функционирования феминитивов в новогреческом языке в связи с малым количеством работ по данной теме в рамках зарубежной лингвистики и отсутствием отечественных исследований по данному вопросу. Настоящая работа является частью более обширного исследования автора, посвящённого суффиксам феминитивов и их исследованию в диахронии. В ходе анализа лексем с исследуемым суффиксом делается вывод о его высокой продуктивности на современном этапе, на что указывает его участие в образовании неологизмов, например, ντελιβερού <ντελιβεράς «курьер доставки» и др. Отмечается, что феминитивы-неологизмы, характеризующие женщин по их профессиональной деятельности, не несут в себе отрицательной коннотации в отличии от лексем различных категорий, отмечающихся на более ранних этапах развития языка. Результаты данного исследования вносят вклад в изучение образования феминитивов новогреческого языка, расширяя представления о морфологической продуктивности суффиксов в диахронии. Это значимо не только для отечественной, но и для зарубежной лингвистики, особенно в контексте дискуссий о гендерной асимметрии и языковых изменениях под влиянием социальных факторов.

1. Чуева С. Ю. Изменение продуктивности суффикса феминитивов -ισσα в греческом языке (диахронный анализ) // Rhema. Рема. 2024. № 2. С. 33–60.

2. Allen T. W. Homeri Ilias, vols. 2-3. Oxford: Clarendon Press, 1931.

3. Browning R. Medieval and Modern Greek. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

4. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris: Champion, 1933.

5. Debrunner A. Griechische Wortbildungslehre. Heidelberg: C. Winter, 1917.

6. elTenTen19 – Greek Web Corpus. [Электронный ресурс] / Sketch Engine. URL: https://www.sketchengine.eu/eltentengreek-corpus/ (дата обращения 12.12.2024).

7. Hockett Ch. F. A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan, 1958.

8. Holton D., Horrocks G., Janssen M. et al. The Cambridge Grammar of Medieval and Early Modern Greek. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

9. Jeffreys E. Digenis Akritis. The Grottaferrata and Escorial versions / Cambridge Medieval Classics 7. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

10. Kaplanis T. A. Ioakeim Kyprios’ Struggle. A Narrative Poem on the “Cretan War” of 1645–1669. Editio Princeps. Nicosia: Cyprus Research Centre, 2012.

11. Martini L. Στάθης Κρητικὴ κωμωδία / Βυζαντινὴ καὶ Νεοελληνικὴ Βιβλιοθήκη 3. Θεσσαλονίκη, 1976.

12. Moulton J. H. A grammar of New Testament Greek. Vol. 2. Edinburgh: T. & T. Clark, 1919.

13. Psaltes S. B. Grammatik der byzantinischen Chroniken. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1913.

14. Schmitt J. The Chronicle of Morea. London: Methuen, 1904.

15. Slang.gr [Электронный ресурс] // Slang.gr. − URL: https://www.slang.gr/lemma/5-zouzou (дата обращения: 12.12.2024).

16. TLG – Thesaurus Linguae Graecae. [Электронный ресурс] URL: https://stephanus.tlg.uci.edu (дата обращения 10.12.2024).

17. Tsavare I. Ὁ Πουλολόγος. Βυζαντινὴ καὶ Νεοελληνικὴ Βιβλιοθήκη 5. Ἀθήνα: Μορφωτικὸ Ἵδρυμα Ἐθνικῆς Τραπέζης, 1987.

18. West M. L. Homerus Odyssea. Berlin - Boston: De Gruyter, 2017.

19. Αναστασίου Μ. Παράγωγες λέξεις στην κυπριακή διάλεκτο σε –ούδα>-ούα>-ού. Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 2008. [Электронный ресурс] URL: https://ikee.lib.auth.gr/record/108607/files/gri-2008-1805.pdf (дата обращения 10.12.2024).

20. Αναστασιάδη-Συμεωνίδη Ά. Αντίστροφο Λεξικό. Θεσσαλονίκη: Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Ινστιτούτο Νεο ελληνικών Σπουδών [Ιδρυμα Μανόλη Τριανταφυλλίδη], 2002. [Магистерская диссертация] [Электронный ресурс] URL: https://www.greeklanguage.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/reverse/index.html (дата обращения 12.12.2024).

21. ΕΘΕΓ – Εθνικός Θησαυρός Ελληνικής Γλώσσας [Hellenic National Corpus]. [Электронный ресурс] URL: https://hnc.ilsp.gr/?current_page=infocorp (дата обращения 12.12.2024).

22. Ιορδανίδου Α., Μάντζαρη Έ. Τα θηλυκά επαγγελματικά ουσιαστικά: γλωσσική χρήση και τυποποίηση // Πρακτικά 5ου Συνεδρίου Ελληνικής Γλώσσας και Ορολογίας, 13-15 Οκτωβρίου. Λευκωσία: Ελληνική Εταιρεία Ορολογίας, 2005. Σελ. 73-87.

23. Καβάζη Ε. Τα θηλυκά επαγγελματικά επιθήματα στην κυπριακή διάλεκτο. [Магистерская диссертация]. Θεσσαλονίκη: Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 2009.

24. Κακουλίδη-Πάνου Ε., Πηδώνια Κ. Ἄνθος τῶν Χαρίτων – Φιὸρ δὲ Βερτού. Η Κυπριακή παραλλαγή. Nicosia, 1994.

25. ΛΚΝ – Λεξικό της κοινής νεοελληνικής. [The Modern Greek dictionary]. [Электронный ресурс] − URL: https://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/triantafyllides/ (дата обращения 09.12.2024).

26. Μακρή-Τσιλιπάκου Μ. Απόπειρα περιγραφής της νεοελληνικής προσφώνησης // Μελέτες για την Ελληνική Γλώσσα: Πρακτικά της 4ης Ετήσιας Συνάντησης του Τομέα Γλωσσολογίας του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Θεσσαλονίκη: Εκδοτικός Οίκος Αφών Κυριακίδη, 1984. Σελ. 219-239.

27. Μπαμπινιώτης Γ. Λεξικό της νέας ελληνικής γλώσσας. Αθήνα: Κέντρο Λεξικολογίας, 2019.

28. Παυλίδου Θ. -Σ. Παρατηρήσεις στα θηλυκά επαγγελματικά // Μελέτες για την Ελληνική Γλώσσα. Πρακτικά της 5ης Ετήσιας Συνάντησης του Τομέα Γλωσσολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης 2-4 Μαΐου 1984. Θεσσαλονίκη: Αφοί Κυριακίδη, 1985. Σελ. 201-217.

29. Ράλλη Α. Μορφολογία. Αθήνα: Εκδόσεις Πατάκη, 2005.

30. Σαρρή-Χασάν Ντ. Ε. Τα θηλυκά επαγγελματικά ουσιαστικά της ελληνικής γλώσσας: μια κοινωνιογλωσσολογική προσέγγιση. [Магистерская диссертация]. Ρόδος: Πανεπιστήμιο Αιγαίου, 2018.

31. ΣΕΚ – Σώμα Ελληνικών Κειμένων [Greek corpus] [Электронный ресурс] URL: https://www.sek.edu.gr/ (дата обращения 12.12.2024).

32. Χρηστικό Λεξικό της Νεοελληνικής Γλώσσας. Αθήνα: Ακαδημία Αθηνών. [Электронный ресурс] URL: https://christikolexiko.academyofathens.gr/index.php (дата обращения 09.12.2024).