Preview

Филологические науки в МГИМО

Расширенный поиск

Лингвистические средства дискурсивной репрезентации маскулинности и феминности

https://doi.org/10.24833/2410-2423-2019-4-20-30-39

Полный текст:

Аннотация

В данной статье освещается присутствие гендерного компонента в любом виде дискурса и его лингвистическая реализация. Целью исследования является определение дискурсивной гендерной составляющей в западных и российских гендерно ориентированных журналах последнего десятилетия с помощью сопоставительного анализа используемых английских и русских языковых средств лексико-грамматического (гендерно маркированные единицы языка) и семантико-синтаксического (оценка, модальность высказываний, синтаксис предложений) уровней. Лингво-когнитивный подход позволяет доказать, что в рассматриваемых изданиях используются два вида дискурсивной репрезентации маскулинности и феминности: по типу «отражение» и по типу «конструирование». С наличием в текстах гендерно нейтральных или гендерно маркированных единиц языка связана интенсивность дихотомии «мужское/женское», это соотношение отражает преобладание в обществе эгалитарных или традиционных гендерных представлений. Выбор авторами лексического репертуара, общая модальность высказываний и синтаксическая организация предложений соответствуют дискурсивным задачам изданий, используемые лингвистические средства на когнитивном уровне транслируют в сознание массового читателя определённые модели гендерного поведения. Анализ 4000 контекстов, отобранных методом сплошной выборки из популярных в Великобритании, США и России журналов об образе жизни за период 2012-2017 гг. (мужских ‒ “Men’s Health” (MH), “Men’s Fitness” (MF), “GQ”, “Esquire”; женских ‒ “Cosmopolitan” (Cosmo), “Women’s Health” (WH), “Women’s Fitness” (WF), “Glamour”, “Tatler”, “Marie Claire” (MC)), позволяет выявить общие черты и особенности дискурсивной репрезентации маскулинности и феминности в англоязычных изданиях и одноимённых русскоязычных версиях, содержащих как переводные, так и оригинальные (авторские) статьи.

Об авторе

Е. С. Зиновьева
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского
Россия
Зиновьева Елена Сергеевна – кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры английского языка


Список литературы

1. Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс,1989. 312 с.

2. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 276-302.

3. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного описания // Научные ведомости. Серия «Гуманитарные науки». 2014, № 13 (184). Выпуск 22. С. 181-187.

4. Зиновьева Е.С. Языковые механизмы конструирования маскулинности и феминности в дискурсе глянцевых журналов (на материале английского и русского языков). Дисc. канд. филол. наук. Ярославль, 2018. 235 с.

5. Ильиных С.А. Феномен «нового мужчины» или снова о гендере // Вестник Бурятского государственного университета. 2012, № 14. С. 93-97.

6. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

7. Кибрик А.А., Паршин П.Б. Дискурс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/node/34030 (Дата доступа 11 мая 2019 г.).

8. Кирилина А.В. Лингвистические гендерные исследования как проявление смены эпистемы в гуманитарном знании // Вестник Военного университета. 2010, № 4 (24). С. 110-114.

9. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. Курс лекций. М: ИТДГК «Гнозис», 2001. 270 с.

10. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века // Язык и наука конца XX века. М.: Языки русской культуры, 1995. С. 144-238.

11. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во Московского университета, 1998. 336 с.

12. Менджерицкая Е.О. Дискурс VS функциональный стиль: что есть язык СМИ? // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. «Филология. Искусствоведение». 2011, № 13 (228). Вып. 54. С. 99-102.

13. Федосеева Е.В. Когнитивные механизмы дискурсивного конструирования действительности в медиадискурсе (на материале статей о России в современных англоязычных средствах массовой информации). Дисc. канд. филол. наук. Иркутск, 2016. 190 с.

14. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Сборник. М.: Магистериум; Касталь, 1996. 446 с.

15. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. N.Y., L.: Routledge, 1990. 172 p.

16. Goffman E. Interaktion und Geschlecht. Frankfurt am Main: Campus, 1994 (engl. 1977). 194 p.

17. Lakoff R. Language and Woman’s Place. N.Y.: Harper and Row, 1975. 328 p.

18. Scott J.W. Gender: a Useful Category of Historical Analysis // American Historical Review. 1986, № 5. V. 91. P. 1053-1075.

19. Unger R.K. Toward a redefinition of sex and gender // American Psychologist. 1979, № 34. P. 1085-1094.

20. Zimmerman D., West C. Sex roles, interruptions and silences in conversation // Language and sex: Difference and Dominance / B. Thorne, N. Henley. Powley, Massachusetts: Newbury House, 1975. P. 105-129.


Для цитирования:


Зиновьева Е.С. Лингвистические средства дискурсивной репрезентации маскулинности и феминности. Филологические науки в МГИМО. 2019;20(4):30-39. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2019-4-20-30-39

For citation:


Zinovieva E.S. LINGUISTIC MEANS OF DISCURSIVE REPRESENTATION OF MASCULINITY AND FEMININITY. Philology at MGIMO. 2019;20(4):30-39. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2019-4-20-30-39

Просмотров: 33


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-2423 (Print)