Preview

Филологические науки в МГИМО

Расширенный поиск

Факторы семиогенеза (лингвофилософский анализ)

https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-4-24-5-13

Полный текст:

Аннотация

Статья направлена на выявление философских и когнитивных критериев знаковой эволюции (семиогенеза) от сигнала к символу и, далее, к языковому знаку. Автор стремится показать не только различия между тремя эволюционными видами знаковости, но и то общее, что их объединяет, составляет их родовую основу. В качестве общего философского критерия используется категория инобытия. На этой основе устанавливаются общие признаки трёх эволюционных форм знаковости. В части когнитивного критерия привлекаются категорииидентификации и интерпретации. На этой основе постулируются дифференциальные признаки рассматриваемых форм. Функции идентификации и интерпретации по-разному соотносятся друг с другом в сигнале, символе и условном языковом знаке. Переход от одной функции к другой характеризует узуальную/речевую актуализацию знака в процессе семиозиса. Неизменным в любом виде знаковости остаётся общее функциональное условие семиозиса, которым является переход к инобытию. Инобытие (в любом ракурсе) составляет вершину феноменологии знака. Статья может быть интересна специалистам в области семиотики, философии языка, общего языкознания.

Об авторе

Н. В. Иванов
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Россия

Иванов Николай Викторович – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой романских языков МГИМО МИД России

119454, Москва, пр. Вернадского, 76



Список литературы

1. Барбазюк В.Ю. Смысловое развитие метафоры в текстах различных жанров: семиотический и синергетический аспекты интерпретации. – Диссертация на… кандидата филол. наук. М., 2013. 180 с.

2. Блумфилд Л. Язык. М.: изд. «Прогресс», 1968. 607 с.

3. Бодрияр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с.

4. Вежбицка А. Сравнение – градация – метафора.// Теория метафоры (сборник). М.: Прогресс, 1990. С. 133-152.

5. Гадамер Х.Г. Истина и Метод. (основы философской герменевтики). М.: Прогресс, 1988. 740 с.

6. Гегель Г.В.Ф. Наука Логики.// Энциклопедия философских наук. Т. 1. М.: Мысль, 1974. 452 с.

7. Иванов Н.В. Символическая функция языка в аспектах семиогенеза и семиозиса. Диссертация на … доктора филол. наук. М., 2002. 377 с.

8. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976. 350 с.

9. Мечковская Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура (курс лекций). М.: изд. центр «Академия», 2004. 432 с.

10. Потебня А.А. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка.// Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990. С. 55-131.

11. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики.// Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 31–285.

12. Федулова М.Н. Интерпретационная природа дискурса в социокультурном и коммуникативном измерениях (на материале английских и русских текстов судебной риторики). Диссертация на… доктора филол. наук. М., 2020. 315 с.

13. Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Советский писатель, 1983. 383 с.

14. Шнякина К.В. Дискурсивная динамика образных форм в языке и тексте (семиотический анализ английских и русских пословиц и метафор). - Дисс. на соискание… к.ф.н. М., 2010. 163 с.

15. Peirce Ch. S. Elements of Logic.// Collected papers. Vol. II. – Cambridge (Mass): Harv. Univ. Press, 1965. 535 p.


Для цитирования:


Иванов Н.В. Факторы семиогенеза (лингвофилософский анализ). Филологические науки в МГИМО. 2020;6(4):5-13. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-4-24-5-13

For citation:


Ivanov N.V. Factors of semiogenesis (philosophical and linguistic analysis). Philology at MGIMO. 2020;6(4):5-13. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-4-24-5-13

Просмотров: 31


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-2423 (Print)