Концептуальные и мотивационные факторы во французском и португальском политическом дискурсе

В статье исследуется феномен политического дискурса в его тесной связи с национальной политической культурой. Актуальность исследования заключается в необходимости лингвистического осмысления способов репрезентации языковой картины мира через призму глобальных геополитических вызовов. Целью статьи является выявление концептуальных и мотивационных факторов французского и португальского политического дискурса. Исследование проводилось на материале речей политических деятелей Франции и Португалии за период 2022-2025 гг. Лингвополитическая реальность выступает как ключевое пространство формирования общественного сознания и национальной идентичности, являясь при этом ареной борьбы за власть и влияние. Исследование фокусируется на взаимосвязи микроструктур языка политики с макропроцессами уровня национальной политической культуры. Автор предлагает теоретический аппарат для анализа механизма дискурсивной оценки, объединяя прагматику высказывания с его экспрессивной составляющей. Адекватная интерпретация политической риторики невозможна в отрыве от культурных констант и исторических прецедентов, специфичных для конкретной нации. Развивая данный подход, автор анализирует механизмы вербализации концептов «война», «империя», «колониализм» и «свобода». Результатами исследования становится выявление следующих закономерностей французского политического дискурса (Э. Макрон, Э. Филипп), который характеризуется стратегией экстериоризации (вынесения вовне) колониального опыта, проецируя его на внешнего оппонента для утверждения универсалистского статуса Республики. В то же время португальский политический дискурс (М. Ребелу де Соуза, А. Сантуш Силва, парламентские партии) демонстрирует интровертную стратегию, где интерпретация внешнего конфликта опосредована рефлексией собственной исторической травмы («Колониальная война» и «Революция гвоздик»). В практическом измерении текущей международной повестки прогнозируется сохранение дивергенции внешнеполитических стратегий рассматриваемых стран: в то время как французская сторона, вероятно, продолжит артикулировать необходимость «стратегического поражения» России в ее «имперском качестве», португальский политический дискурс будет фокусироваться вокруг гуманитарных аспектов, последовательно минимизируя прямой эскалационный потенциал собственной риторики.

1. Алешина Е. Ю. Жанровая градация политического дискурса // Российский гуманитарный журнал. 2016. №3. С. 293–301.

2. Белых Е. Н. Прагматическое и концептуальное содержание оценки в политическом дискурсе (на материале турецкого языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Н. Белых. Москва, 2019. 21 с.

3. Бондаренко Р. Н. Дискурс политической культуры // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2009. №9 (142). С. 94–96.

4. Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. Политические исследования. 2004. № 3. С. 127–139. DOI: 10.17976/jpps/2004.03.13.

5. Иванов Н. В. Актуальное членение предложения в текстовом дискурсе и в языке (по материалам сопоставительного изучения португальских и русских текстов). Москва : ЗАО «Издательство», 2010 г. 277 с.

6. Иванов Н. В., Федулова М. Н. Фигура дискурса // Дискурс профессиональной коммуникации. 2019. №1-3. С. 9–25.

7. Казанцева Ю. М. Ментальная база перевода религиозных текстов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. № 4 (583). С. 55–70.

8. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Москва : Гнозис, 2004. 389 с.

9. Карасик В. И. Лингвокультурные характеристики речевого жанра «пожелание» // Жанры речи. 2024. Т. 19, № 3 (43). С. 225–232. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2024-19-3-43-225-232

10. Князева Е. Г. Речевая единица и коммуникативная // Язык и текст: структура, дискурс, перевод : Сборник статей по материалам VI Международной научно-практической конференции, Москва, 22 апреля 2015 года. Москва: ООО «Градиент», 2015. С. 73-76.

11. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокульторология: Курс лекций. Москва : ИТДГК «Гнозис», 2002. С. 213.

12. Курочкина Е. В. Пропозициональная фигура выражения в текстовом дискурсе (на материале английского языка) : автореферат дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Курочкина. Воен. ун-т. Москва, 2006. 20 с.

13. Литвинова Е. А. Метафорический образ России во французском политическом дискурсе // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. №1. С. 47–49.

14. Остин Дж. Избранное / пер. с англ. Л. Б.Макеевой, В. П. Руднева. М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 1999. 332 с.

15. Погорецкая О. А. Речевая манипуляция в медиапространстве итальянского политического дискурса : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.05 / Погорецкая О. А. Москва, 2021. 26 с.

16. Сидоров Е. В. Основы коммуникативной лингвистики : учебное пособие. Москва : ВКИ, 1988. 165 с.

17. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. С. 3-5.

18. Федулова М. Н. Интерпретационная природа дискурса в социокультурном и коммуникативном измерениях (на материале английских и русских текстов судебной риторики) : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.19. Москва, 2020. 44 с.

19. Чернявская В. Е. Текст и социальный контекст : социолингвистический и дискурсивный анализ смыслопорождения. Москва : Ленанд, 2021. 208 с.

20. Ashcroft C. Hannah Arendt, the 'Grammar of Politics,' and the American Revolution. Department of Politics and International Studies. University of Cambridge, 2015. 10 p.

21. Danes F. Functional Sentence Perspective and the Organization of the Text // F. Danes (Ed.), Papers in Functional Sentence Perspective. Prague: Academia, 1974. P. 106-128. DOI: 10.1515/9783111676524.

22. Frantz C. K., Siddiki S. Institutional Grammar 2.0: A Specification for Encoding and Analyzing Institutional Design // Public Administration. 2021. № 99 (2). P. 222–247.

23. Van Dijk T. A. Discourse and Ideologies of the Radical Right. Cambridge : Cambridge University Press, 2024. 94 p.