Preview

Филологические науки в МГИМО

Расширенный поиск

БАЗИСНЫЕ КОНЦЕПТЫ СУБСТАНДАРТНОЙ НОМИНАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ

Полный текст:

Аннотация

В статье предложен авторский взгляд на базисные концепты, реализованные средствами русского и английского вариантов профессиональных языков авиации и лесного хозяйства. Для выявления «культуроносных» концептов используется метод поля, при помощи которого выявлена наполняемость ядерных и периферийных тематических групп в составе изучаемых подъязыков. Единицы тематических групп объединены архисемой, которая трактуется как ядро поля. Выявлено, что рассматриваемые в работе профессиональные языки авиации и лесного хозяйства содержат в своём составе единицы, манифестирующие ряд базовых концептов. Всё многообразие выявленных концептов связано с тремя основными семантическими полями: Артефакт, Деятельность, Лицо. Иерархия наиболее значимых концептов в изучаемых субстандартах во многом совпадает: как для русскоязычной, так и для англоязычной профессиональной языковой личности большую значимость имеют артефакты профессиональной деятельности, а не лицо. Объекты и явления природы находятся на периферии профессиональной номинации. Специфика каждого из профессиональных языков проявляется в способах номинации отдельных референтов. Установлен изоморфизм на уровне эмотивно-оценочного макрокомпонента: дисфемизация профессиональной номинации достигается благодаря наличию грубых, уничижительных или ироничных сем в составе значения изучаемых единиц языка.

Об авторах

М. Б. Казачкова
Одинцовский филиал МГИМО МИД РФ
Россия

Казачкова Мария Борисовна – кандидат филологических наук, заведующая кафедрой английской филологии и методики преподавания 

143007 Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д.3





Э. В. Гафиятова
Казанский федеральный университет ИФМК им. Льва Толстого
Россия

Гафиятова Эльзара Василовна – кандидат филологических наук, заведующая кафедрой языковой и
межкультурной коммуникации

420000, г. Казань, ул. Татарстана, д.2





Ч. Р. Зиганшина
Набережночелнинский институт (филиал) Казанского федерального университета
Россия

Зиганшина Чулпан Рифовна – кандидат филологических наук, Казанский федеральный университет

просп. Сююмбике, 10а, 423812, г. Набережные Челны




Список литературы

1. Гладилина Г.Л. Лексика лесного сплава в аспекте исторического терминоведения русского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникан.фил.наук. Томск. 2005. 22 с.

2. Казачкова М.Б. Профессиональный язык как отражение профессиональной культуры. Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2010. 108с.

3. Казачкова М.Б., Солнышкина М.И., Калинкина Т.Е. Эклектика институционального дискурса: норма или нарушение? //Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12-1 (54). С. 164-168

4. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 355 с.

5. Кубрякова Е. С., Серебренников Б. А., Постовалова В. И. и др. Роль словообразования в формировании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира; отв. ред. Б. А. Серебренников; АН СССР; Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1988. С. 141–172.

6. Солнышкина М.И. Тезаурус профессионального подъязыка и его пополнение// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание 2006. №5. С. 57-61.

7. Солнышкина М.И., Тагирова Л.И. Двуязычная социолектография: состояние и проблемы//Филология и культура. 2013. № 4. С. 125-132.

8. Стернин И.А., Флекенштейн К. Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологии (Учебное пособие). – Галле, 1989. – 129 с.

9. Швейцер А. Д. Современная социолингвистика: теории, проблемы, методы. М.: Наука, 1976. – 176 с.

10. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса// Материалы Междунар. науч.- практ. конф. «Коммуникация – 2002». – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С.24-26.

11. Appendix: Glossary [Электронный ресурс] Режим доступа: https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Glossary_of_lumberjack_jargon (дата обращения: 12.07.2017)

12. Dictionary.com [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dictionary.com/browse/jawbone (дата обращения: 12.07.2017)

13. Keith Allan and Kate Burridge, Euphemism and Dysphemism. Language Used as Shield and Weapon, New York, Oxford: Oxford University Press, 1991.

14. Pedro J. Chamizo Domínguez and Francisco Sánchez Benedito (1994), “Euphemism and Dysphemism: Ambiguity and supposition”, Language and Discourse, Vol. 2, 1994: 78-92.

15. Rababah, H.A The Translatability and Use of X-Phemism Expressions ( X-Phemization) : Euphemisms, Dysphemisms and Orthophemisms in the Medical Discourse. Studies in Literature and Language, 2014, 9 (3), p. 229-240. Available from: http://www.cscanada.net/index.php/sll/article/view/6042 DOI: http://dx.doi.org/10.3968/6042

16. Solnyshkina M., Gafiyatova E. Modern Forestry English: Macro- and Microstructure of Low Register Dictionary//Journal of Language and Literature. 2014. Т. 5. № 4. С. 220-224.


Для цитирования:


Казачкова М.Б., Гафиятова Э.В., Зиганшина Ч.Р. БАЗИСНЫЕ КОНЦЕПТЫ СУБСТАНДАРТНОЙ НОМИНАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ. Филологические науки в МГИМО. 2017;(11):26-32.

For citation:


Kazachkova M.B., Gafiyatova E.V., Ziganshina C.R. BASIC CONCEPTS OF SUB-STANDARD NOMINATION IN PROFESSIONAL LANGUAGES. Philology at MGIMO. 2017;(11):26-32. (In Russ.)

Просмотров: 57


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2410-2423 (Print)