БАЗИСНЫЕ КОНЦЕПТЫ СУБСТАНДАРТНОЙ НОМИНАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ
Аннотация
В статье предложен авторский взгляд на базисные концепты, реализованные средствами русского и английского вариантов профессиональных языков авиации и лесного хозяйства. Для выявления «культуроносных» концептов используется метод поля, при помощи которого выявлена наполняемость ядерных и периферийных тематических групп в составе изучаемых подъязыков. Единицы тематических групп объединены архисемой, которая трактуется как ядро поля. Выявлено, что рассматриваемые в работе профессиональные языки авиации и лесного хозяйства содержат в своём составе единицы, манифестирующие ряд базовых концептов. Всё многообразие выявленных концептов связано с тремя основными семантическими полями: Артефакт, Деятельность, Лицо. Иерархия наиболее значимых концептов в изучаемых субстандартах во многом совпадает: как для русскоязычной, так и для англоязычной профессиональной языковой личности большую значимость имеют артефакты профессиональной деятельности, а не лицо. Объекты и явления природы находятся на периферии профессиональной номинации. Специфика каждого из профессиональных языков проявляется в способах номинации отдельных референтов. Установлен изоморфизм на уровне эмотивно-оценочного макрокомпонента: дисфемизация профессиональной номинации достигается благодаря наличию грубых, уничижительных или ироничных сем в составе значения изучаемых единиц языка.
Ключевые слова
дискурс,
концепт,
профессиональный язык,
профессиональная лексика,
тезаурус,
артефакт,
деятельность,
лицо,
природа.
Об авторах
М. Б. Казачкова
Одинцовский филиал МГИМО МИД РФ
Россия
Россия
Казачкова Мария Борисовна – кандидат филологических наук, заведующая кафедрой английской филологии и методики преподавания
143007 Московская область, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д.3
Э. В. Гафиятова
Казанский федеральный университет ИФМК им. Льва Толстого
Россия
Россия
Гафиятова Эльзара Василовна – кандидат филологических наук, заведующая кафедрой языковой и
межкультурной коммуникации
420000, г. Казань, ул. Татарстана, д.2
Ч. Р. Зиганшина
Набережночелнинский институт (филиал) Казанского федерального университета
Россия
Россия
Зиганшина Чулпан Рифовна – кандидат филологических наук, Казанский федеральный университет
просп. Сююмбике, 10а, 423812, г. Набережные Челны
Список литературы
1. Гладилина Г.Л. Лексика лесного сплава в аспекте исторического терминоведения русского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникан.фил.наук. Томск. 2005. 22 с.
2. Казачкова М.Б. Профессиональный язык как отражение профессиональной культуры. Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2010. 108с.
3. Казачкова М.Б., Солнышкина М.И., Калинкина Т.Е. Эклектика институционального дискурса: норма или нарушение? //Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12-1 (54). С. 164-168
4. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. 355 с.
5. Кубрякова Е. С., Серебренников Б. А., Постовалова В. И. и др. Роль словообразования в формировании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира; отв. ред. Б. А. Серебренников; АН СССР; Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1988. С. 141–172.
6. Солнышкина М.И. Тезаурус профессионального подъязыка и его пополнение// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание 2006. №5. С. 57-61.
7. Солнышкина М.И., Тагирова Л.И. Двуязычная социолектография: состояние и проблемы//Филология и культура. 2013. № 4. С. 125-132.
8. Стернин И.А., Флекенштейн К. Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологии (Учебное пособие). – Галле, 1989. – 129 с.
9. Швейцер А. Д. Современная социолингвистика: теории, проблемы, методы. М.: Наука, 1976. – 176 с.
10. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса// Материалы Междунар. науч.- практ. конф. «Коммуникация – 2002». – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С.24-26.
11. Appendix: Glossary [Электронный ресурс] Режим доступа: https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Glossary_of_lumberjack_jargon (дата обращения: 12.07.2017)
12. Dictionary.com [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dictionary.com/browse/jawbone (дата обращения: 12.07.2017)
13. Keith Allan and Kate Burridge, Euphemism and Dysphemism. Language Used as Shield and Weapon, New York, Oxford: Oxford University Press, 1991.
14. Pedro J. Chamizo Domínguez and Francisco Sánchez Benedito (1994), “Euphemism and Dysphemism: Ambiguity and supposition”, Language and Discourse, Vol. 2, 1994: 78-92.
15. Rababah, H.A The Translatability and Use of X-Phemism Expressions ( X-Phemization) : Euphemisms, Dysphemisms and Orthophemisms in the Medical Discourse. Studies in Literature and Language, 2014, 9 (3), p. 229-240. Available from: http://www.cscanada.net/index.php/sll/article/view/6042 DOI: http://dx.doi.org/10.3968/6042
16. Solnyshkina M., Gafiyatova E. Modern Forestry English: Macro- and Microstructure of Low Register Dictionary//Journal of Language and Literature. 2014. Т. 5. № 4. С. 220-224.
Рецензия
Для цитирования:
Казачкова М.Б., Гафиятова Э.В., Зиганшина Ч.Р. БАЗИСНЫЕ КОНЦЕПТЫ СУБСТАНДАРТНОЙ НОМИНАЦИИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ. Филологические науки в МГИМО. 2017;(11):26-32.
For citation:
Kazachkova M.B., Gafiyatova E.V., Ziganshina Ch.R. BASIC CONCEPTS OF SUB-STANDARD NOMINATION IN PROFESSIONAL LANGUAGES. Linguistics & Polyglot Studies. 2017;(11):26-32. (In Russ.)
Просмотров:
827
Послать статью по эл. почте 