Связь полиглотии и перцептивной диалектологии на материале диалектов русского языка

Статус языковых разновидностей как диалектов или отдельных языков с давних пор является неоднозначным вопросом, так как диалекты разграничиваются на основании не только объективных лингвистических данных, но и на основании истории, отношения носителя к языковой разновидности, его предубеждений, металингвистических сведений и общего уровня образования. Автор полагает, что можно установить критерии разграничения языка    и диалекта путём прямого опроса носителей доминирующего языка, в котором респонденты не будут знать, с какими вариантами языков они имеют дело. Таким образом можно учесть сложную взаимосвязь факторов, влияющих на восприятие языков, и одновременно снизить роль социокультурных воздействий. В настоящем исследовании предлагается простой метод проверки односторонней понятности вместо теста на взаимную понятность. Другой вопрос, который исследуется в данной статье, связан с полиглотами: предполагается, что полиглоты способны изучать языки эффективно благодаря повышенному чувству языка. Может ли это чувство влиять на их склонность воспринимать диалекты как языки? Ответ на этот вопрос является второй целью настоящей работы. Результаты исследования показывают лишь довольно слабую положительную корреляцию между числом языков, которые знает человек, и вероятностью того, что он назовёт языковой вариант языком, а не диалектом, однако не отвергают полностью выдвинутую гипотезу. Также автор пришёл к выводу, что критерий для разграничения языков и диалектов установить трудно ввиду неожиданно высокой понятности языковой разновидности, о которой известно, что она является отдельным языком. Это означает, что необходимо продолжение аналогичного опроса в более широком масштабе. Однако было установлено, что носители русского языка склонны воспринимать диалект как ту разновидность языка, которая отличается от родного им языка только своей фонологией, а язык – как разновидность, которая отличается и фонологией, и словарём.

1. Блинова О.И. Практикум по русской диалектологии / О. И. Блинова, О. И. Гордеева, Л. Г. Гынгазова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. 146 с.

2. Clopper C.G. Perception of dialect variation // The Handbook of Speech Perception / ed. by J. Pardoetal. 2nd ed. Oxford: John Wiley & Sons, 2021. P. 334–364.

3. Диалектологические материалы, собранные В. И. Тростянским, И. С. Гришкиным и др. Петроград: Тип. Императорской академии наук, 1916. 158 с.

4. Gooskens C. Dialect intelligibility // The Handbook of Dialectology / ed. by C. Boberg et al. Oxford: John Wiley & Sons, 2018. P. 204–218.

5. Hyltenstam K. Language aptitude and language awareness: Polyglot perspectives // Annual Review of Applied Linguistics, 2021, vol. 41. P. 55–75. DOI: 10.1017/S0267190521000027

6. Kazakov G. Polyglottery as a science // International Conference on Multilingual Proficiency: Language, Polyglossia and Polyglottery / W. Finke & L. Ashley eds. New York: The American Society of Geolinguistics, 2016. P. 133–137.

7. Lee R.R. Dialect perception: A critical review and re‐evaluation // Quarterly Journal of Speech, 1971, vol. 57, no. 4. P. 410–417. DOI: 10.1080/00335637109383086

8. Preston D.R. Perceptual dialectology // The Handbook of Dialectology / ed. by C. Boberg et al. Oxford: John Wiley & Sons, 2018. P. 177–203.

9. Wichmann S. How to distinguish languages and dialects // Computational Linguistics, 2019, vol. 45, no. 4. P. 823–831. DOI: 10.1162/COLI_a_00366

10. Williams G. Intelligibility and language boundaries among the Cangin peoples of Senegal // Journal of Language Survey Reports, 2021, no. 54. P. 1–23.