Синтаксическая позиция «народа» в политическом дискурсе левого и правого популизма (опыт синтаксического анализа на основе NLP)

В данной статье предпринимается попытка измерить популизм в англоязычных выступлениях политиков с использованием методов компьютерной лингвистики. Актуальность данного исследования связана не только с ростом популизма в мире и важностью понимания механизмов политического дискурса, но и недостатком лингвистических исследований в контексте корпусных исследований. Большинство предложенных на сегодняшний день методов требуют значительных ресурсов или страдают от структурных ограничений, особенно когда они в значительной степени зависят от процесса аннотирования человеком для анализа обширных корпусных данных. Материалом для исследования послужили публичные выступления и интервью правого политика-популиста и 45-ого президента США Дональда Трампа и  политическая риторика политика-популиста левого толка – сенатора Берни Сандерса. Корпусный анализ проводился на основе транскриптов, загруженных с сайтов The American Presidency Project и Miller Center. Синтаксическая позиция ключевых лексических единиц определяется при помощи комплексного метода, основанного на грамматике зависимостей, в сочетании с методами обработки естественного языка (NLP) и лингвистической теории ван Левена. Применение методов обработки естественного языка подтверждает предположение, что частота обращения политиков к народу не является единственным значимым показателем для измерения народоцентризма в (популистском) политическом дискурсе, как обычно предлагается в политологической литературе. Результаты исследования указывают на отсутствие превалирующей роли народа в дискурсе Трампа и Сандерса. В большинстве случаев народ выступает в роли комплемента или адъюнкта, что свидетельствует о его второстепенном значении в их риторике. С учётом того, что популизм подразумевает близость к народу и позиционируется как “vox populi” − «голос народа», можно предположить, что как для Трампа, так и для Сандерса обращение к теме народа – это лишь способ достижения своих политических целей.

1. Астахов Е.М. Истоки и перспективы левого движения в Испании / Е.М. Астахов, Н. А. Ростов // Современная Европа. 2020. №1. [Электронный ресурс] − URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoki-i-perspektivy-levogo-dvizheniya-v-ispanii (Дата обращения: 10.01.2024).

2. Шмелев Д.В. Левый популизм в странах Запада. Феномен Ж.-Л. Меланшона // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. №3. [Электронный ресурс] − URL: https://cyberleninka.ru/article/n/levyy-populizmv-stranah-zapada-fenomen-zh-l-melanshona (Дата обращения: 11.01.2024).

3. Akkerman A. How populist are the people? Measuring populist attitudes in voters / A. Akkerman, C. Mudde, A. Zaslove // Comparative political studies. 2014. vol. 47. №. 9. [Электронный ресурс] − URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444812450685 (Дата обращения: 11.01.2024).

4. Aragrande G. Interpreting web-based populism in Italy: a corpus-based analysis of selected Keywords in Beppe Grillo’s blog The 9th International Corpus Linguistics Conference, University of Birmingham, 2017.

5. Artigas J. M. Las tensiones del populismo en el poder. Pueblo e instituciones en la teoría de Ernesto Laclau // Inguruak, 2017. Vol. 62. p. 19–38.

6. Bardi L. Responsive and responsible? The role of parties in twenty-first century politics/ L. Bardi, S. Bartolini, A. H. Trechsel // The Role of Parties in Twenty-First Century Politics. Routledge, 2017. 1−20 p.

7. Bender M. C. Donald Trump Heads Into the Heart of the Republican Establishment / M. C. Bender, T. Jones // Bloomberg [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс] − URL: http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-03-28/donaldtrump-heads-into-the-heart-oftherepublican-establishment (Accessed: 12.12.2023).

8. Betz H. G. Radical right-wing populism in Western Europe. Springer, 1994.

9. Birnbaum, Pierre. 2017. Les « gens » contre « l’oligarchie » . Le discours de La France Insoumise. Cités, 2017. Vol.72. №4. 163– 173p. 10. Borreca R. Political Crisis in Greece and Italy: a comparative analysis of SYRIZA and 5 Stars Movement //PSA 64th Conference, 2014. p. 14−16.

10. Bowler S. Right-wing populist party supporters: Dissatisfied but not direct democrats / S. Bowler, D. Denemark, T. Donovan et al // European Journal of Political Research. 2016. Vol. 56. №1. P.70–91.

11. Breeze R. Angry tweets: A corpus-assisted study of anger in populist political discourse // Journal of Language Aggression and Conflict. 2020. Vol. 8, №.1. P. 118-145.

12. Brown K. Populism, the media, and the mainstreaming of the far right: The Guardian’s coverage of populism as a case study/ K. Brown, A. Mondon // Politics. 2021. Vol. 41, №.3. P. 279–295. [Электронный ресурс] − URL: https://doi.org/10.1177/0263395720955036 (Accessed: 30.01.2023)

13. Brinker L. Anti-Establishment Bernie Sanders Is Learning to Play the Establishment’s Game [Электронный ресурс]. − URL: https://mic.com/articles/133635/antiestablishment-bernie-sanders-is-learning-to-play-theestablishment-s-game#.zbbZ6WX (Accessed: 12.02.2023).

14. Castaño P. Left-wing populism and feminist politics. The Case of Evo Morales’ Bolivia (2006-2018). Universitat Autònoma de Barcelona. 2020.

15. Ceccarini L. Towards the 5 star party/ L. Ceccarini, F. Bordignon // Contemporary Italian Politics. 2018. Vol. 10. №. 4. P. 346−362.

16. Cohen M. I. Education populism? A corpus-driven analysis of Betsy DeVos’s education policy discourse // Education Policy Analysis Archives. 2021. Vol. 16. [Электронный ресурс] − URL: https://doi.org/10.14507/epaa.29.5868 (Accessed: 14.02.2023)

17. De la Torre C. The Resurgence of Radical Populism in Latin America // Constellations. 2007. Vol.14 №3. P. 384–97.

18. De la Torre C. Populism in Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2017. P. 195–213.

19. Erohov I.A. Gramsci’s Theory of Hegemony from the Perspective of Modern Social and Political Criticism // Politiko-filosofskij ezhegodnik [Annual of Political Philosophy]. Moscow, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences Publ. 2008. iss.1. P. 71–87.

20. Elchardus M. Populism, persistent republicanism and declinism: An empirical analysis of populism as a thin ideology / M. Elchardus, B. Spruyt //Government and Opposition. 2016. Vol. 51. №. 1. P. 111–133.

21. Errejón Í. Constructing a new politics / Í. Errejón, C. Mouffe //Soundings. 2016. P. 62. №. 62. P. 43–55.

22. Forchtner B. Mediatization, right-wing populism and political campaigning: The case of the Austrian Freedom Party / B. Forchtner, M. Krzyżanowski, R. Wodak // Media talk and political elections in Europe and America. London: Palgrave Macmillan UK. 2013. P. 205–228.

23. Greven T. The rise of right-wing populism in Europe and the United States //A Comparative Perspective. Friedrich Ebert Foundation, Washington DC Office. 2016. P. 1–8.

24. Huber R. A. European populism in the shadow of the Great Recession. Studies in European political Science. Colchester: ECPR Press, 2016. P. 394.

25. Jacobs K., A populist paradise? Examining populists’ Twitter adoption and use/ K. Jacobs, N. Spierings // Information, Communication & Society. 2019. Vol. 22. №. 12. P. 1681–1696.

26. Panizza F. Populism, Social democracy and the Tale of the “Two Lefts” in Latin America. Conceptualising Comparative Politics, London: Routledge, 2015. P. 192–214.

27. Kioupkiolis A. Radical left populism from the margins to the mainstream: A comparison of Syriza and Podemos / A. Kioupkiolis, G. Katsambekis //Podemos and the New Political Cycle: Left-Wing Populism and Anti-Establishment Politics. 2018. P. 201– 226.

28. Kriesi H. The populist challenge //The Role of Parties in Twenty-First Century Politics. Routledge, 2017. P. 131–148.

29. Kyle J. High tide? Populism in power, 1990-2020. / J. Kyle, B. Meyer // Tony Blair Institute for Global Change. 2020. [Электронный ресурс]. − URL:https://institute.global/sites/default/files/202002/High%20Tide%20Populism%20in%20Power%201990-2020.pdf (Accessed: 05.02.2023)

30. Misoczky M. C. Populism/people/popular: Reflections from a Latin American perspective //Organization. 2020. Vol. 27. №. 3. P. 385–393.

31. Moffitt B. The Performative Turn in the Comparative Study of Populism //Political Studies. 2016. Vol. 41. №. 1. P. 3–23.

32. Mudde C. Populist radical right parties in Europe. 2007. 34. Peruzzotti E. Populism as democratization’s nemesis: The politics of regime hybridization //Chinese Political Science Review. 2017. Vol. 2. P. 314–327.

33. Rendueles C. The rise of Podemos: Promises, constraints, and dilemmas / C. Rendueles, J. Sola // Podemos and the new political cycle: Left-wing populism and anti-establishment politics. 2018. P. 25−47.

34. Rehmann J. Bernie Sanders and the hegemonic crisis of neoliberal capitalism: What next? // Socialism and Democracy. 2016. Vol. 30. №. 3. P. 1−11.

35. Roberts D. Sanders and Trump rallies showcase election’s anti-establishment spirit / D. Roberts, B. Jacobs, // Theguardian. 2016. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.theguardian.com/usnews/2016/feb/07/bernie-sanders-donald-trumprallies-newhampshire (Accessed: 14.01.2023)

36. Rodrik D. Populism and the economics of globalization // Journal of international business policy. 2018. Vol. 1. P. 12−33.

37. Rooduijn M., Measuring populism: Comparing two methods of content analysis / M. Rooduijn, T.Pauwels // West European Politics. 2011. Vol. 34, №.6. P. 1272−1283.

38. Stockemer D. The ‘new’ discourse of the Front National under Marine Le Pen: A slight change with a big impact / D. Stockemer, M. Barisione // European Journal of Communication. 2017. Vol. 32. №. 2. P. 100−115.

39. Van Kessel S. Populist parties in Europe: Agents of discontent? Springer. 2015.

40. Van Leeuwen M. Measuring people-centrism in populist political discourse. Imagining the Peoples of Europe. 2019. P. 315.

41. Wodak R. Right-wing populism in Europe: Politics and discourse / R. Wodak, M. KhosraviNik, B. Mral // Bloomsbury Academic. 2013. P. 368.

42. Wolinetz S. Absorbing the Blow Populist Parties and Their Impact on Parties and Party Systems / S. Wolinetz, A.S. Zaslove // Colchester, UK: ECPR Press/Rowman & Littlefield. 2018.