Образ винтика: предварительный анализ метафоры механизма через призму теории концептуальной интеграции

   В данном исследовании рассматривается метафора механизма с особым вниманием к её субординатной форме − винтику – и анализируется, как этот образ концептуализирует роли и функции в рамках сложных абстрактных систем. В то время как предыдущие исследования в основном опирались на теорию концептуальной метафоры, настоящая работа предлагает комбинированный подход, объединяющий теорию концептуальной метафоры и теорию концептуальной интеграции, что позволяет выявлять новые смысловые структуры, не объяснимые прямыми метафорическими проекциями между областью-источником и областью-целью. Такой подход обеспечивает более динамичную модель взаимодействия механических и абстрактных ментальных пространств при порождении интегрированных метафорических структур. Эмпирическая база исследования основана на корпусных данных из Corpus of Contemporary American English и Национального корпуса русского языка, включая двадцать репрезентативных примеров из различных дискурсов. Анализ показывает, что суперординатная метафора «система − это механизм» широко распространена в обоих языках, тогда как субординатная метафора «человек − это винтик» преобладает в примерах, описывающих институциональные, политические и культурные системы. Однако различается коннотативная оценка: в английских примерах винтики часто концептуализируются как кооперативные или незаменимые элементы, способствующие эффективности системы, тогда как в русском дискурсе метафора нередко акцентирует обезличивание, идеологический контроль и функциональную заменимость. Результаты анализа указывают на адаптивность механических метафор и подтверждают потенциал теории концептуальной интеграции для выявления новых смысловых структур. Порождение таких структур, как утрата индивидуальности, функциональная предопределённость и даже незаменимость как предмет гордости, невозможно объяснить только простыми метафорическими проекциями в рамках теории концептуальной метафоры. Полученные результаты вносят вклад в когнитивную лингвистику, теорию метафоры и исследование дискурса, показывая, как механические образы формируют концептуализацию ролей, иерархий и системных отношений в абстрактных структурах.

1. Baryshnikov P.N. Mind as Machine: The Influence of Mechanism on the Conceptual Foundations of the Computer Metaphor // RUDN Journal of Philosophy. 2022. Vol. 26. No. 4. P. 755–769. DOI: 10.22363/2313-2302-2022-26-4-755-769.

2. Baryshnikov P. Body and Mind through the Lens of Mechanistic Metaphors: A History of Semantic Aberrations // Technology and Language. 2023. Vol. 4(4). P. 7–21. DOI: 10.48417/technolang.2023.04.02.

3. Barwich A.-S. Rage against the what? The machine metaphor in biology / A.-S. Barwich, M.J. Rodriguez // Biology & Philosophy. 2024. Vol. 39. Article 14. DOI: 10.1007/s10539-024-09950-4.

4. Bongard J. Living Things Are Not (20^th Century) Machines: Updating Mechanism Metaphors in Light of the Modern Science of Machine Behavior / J. Bongard, M. Levin // Frontiers in Ecology and Evolution. 2021. Vol. 9. Article 650726. DOI: 10.3389/fevo.2021.650726.

5. Brandt L. Making Sense of a Blend. A Cognitive-Semiotic Approach to Metaphor / L. Brandt, P.A. Brandt // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2005. Vol. 3. P. 216–249.

6. Colston H.L. Metaphor in the Mirror // Metaphor and Symbol. 2025. Vol. 40(3). P. 181–188. DOI: 10.1080/10926488.2025.2521903.

7. Fauconnier G. Conceptual integration networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Science. 1998. Vol. 22(2). P. 133–187. DOI: 10.1016/S0364-0213(99)80038-X.

8. Gantt E.E. Once More into the Breach: Revisiting the Metaphor of Mechanism in Evolutionary Psychological Explanations / E.E. Gantt, J.L. Thayne // Journal of Theoretical and Philosophical Criminology. 2012. Vol. 4(1). P. 46–53.

9. Глебкин В.В. Метафора механизма и теория концептуальной метафоры Лакоффа – Джонсона // Вопросы языкознания. 2012. № 3. С. 51–68. DOI: 10.31857/SX0000392-4-1.

10. Grady J.E. Blending and metaphor / J.E. Grady, T. Oakley, S. Coulson // In: Steen G., Gibbs R. (eds.). Metaphor in Cognitive Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 1999. P. 101–124.

11. Wilson J. The Ghost in the Machine: Metaphors of the ‘Virtual’ and the ‘Artificial’ in Post-WW2 Computer Science // Perspectives on Science. 2024. Vol. 32(3). P. 372–393. DOI: 10.1162/posc_a_00611.

12. Kotsakis A. Beyond the machinery metaphors: Towards a theory of international organizations as machines // Leiden Journal of International Law. 2024. Vol. 37. P. 608–629. DOI: 10.1017/S0922156524000153.

13. Kövecses Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 220 p. DOI: 10.1017/9781108859127.

14. Lakoff G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 256 p.

15. Lapka O. Machine metaphors in 2020 USA electioneering campaign: a cognitive aspect // Studies about Languages / Kalbų studijos. 2023. No. 43. P. 64–76. DOI: 10.5755/j01.sal.1.43.35102.

16. Mácha J. Conceptual Metaphor Theory and Classical Theory: Affinities Rather than Divergences / J. Mácha // In: Stalmaszczyk P. (ed.). From Philosophy of Fiction to Cognitive Poetics. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2016. P. 93–115. DOI: 10.3726/978-3-653-06564-0.

17. Malkomsen A. Digging down or scratching the surface: how patients use metaphors to describe their experiences of psychotherapy / A. Malkomsen, J.I. Røssberg, T. Dammen, T. Wilberg, A. Løvgren, R. Ulberg, J. Evensen // BMC Psychiatry. 2021. Vol. 21(1). Article 533. DOI: 10.1186/s12888-021-03551-1.

18. McKenzie S.K. Understanding Men’s Lived Experience of Mental Distress Through Metaphors / S.K. McKenzie, F. Mathieson, T. Das, M.C. Genuchi, J.L. Oliffe // American Journal of Men’s Health. 2024. Vol. 18(3). Article 15579883241260920. DOI: 10.1177/15579883241260920.

19. Mokyr J. “The Holy Land of Industrialism”: rethinking the Industrial Revolution // Journal of the British Academy. 2021. Vol. 9. P. 223–247. DOI: 10.5871/jba/009.223.

20. Плужникова Н.Н. Техника: метафоры «машины» и «механизма» в истории философской мысли / Н.Н. Плужникова, Н.Р. Саенко // Философия и культура. 2024. № 10. С. 51–60. DOI: 10.7256/2454-0757.2024.10.72077.

21. Поздняков А.А. Метафора механизма в некоторых эволюционных концепциях // Философия науки. 2014. № 2(61). С. 81–94.

22. Ruse M. Evolution and ethics viewed from within two metaphors: machine and organism // HPLS. 2022. Vol. 44. Article 1. DOI: 10.1007/s40656-022-00482-2.

23. Van Lith T. Visual narratives as evidence: Surveying the role of metaphors in art therapy / T. Van Lith, E. Cornwall, N. Gerber, H. He, M. Centracchio // The Arts in Psychotherapy. 2025. Vol. 94. Article 102296. DOI: 10.1016/j.aip.2025.102296.

24. Yu H. Nature Vs. Nurture: Is the Origin of Logic Innate or Acquired // Highlights in Science, Engineering and Technology. 2024. Vol. 88. P. 236–242. DOI: 10.54097/ztn68w96.

25. Zwir I. Evolution of genetic networks for human creativity / I. Zwir, C. Del-Val, M. Hintsanen, K.M. Cloninger, R. Romero-Zaliz, A. Mesa, J. Arnedo, R. Salas, G.F. Poblete, E. Raitoharju, O. Raitakari, L. Keltikangas-Järvinen, G.A. de Erausquin, I. Tattersall, T. Lehtimäki, C.R. Cloninger // Molecular Psychiatry. 2022. Vol. 27. P. 354–376. DOI: 10.1038/s41380-021-01097-y.