Опора на ситуацию действительности как фактор переводческой трансформации

Настоящее исследование направлено на выявление факторов, влияющих на выбор переводческих решений при переводе военно-публицистических текстов с немецкого языка на русский в рамках денотативной модели перевода. Особое внимание уделяется материалам таких источников, как каналы ZDF, Österreichisches Bundesheer и WELT. Актуальность исследования обусловлена современными международными условиями, требующими обращения к моделированию переводческого процесса, ранее описанному в работах В. Н. Комиссарова, но применительно к специфике текстов военной публицистики.

Для достижения поставленной цели используется комплекс методов: анализ и обобщение научной литературы по проблемам перевода; денотативный подход как основная теоретическая база; компонентный и дистрибутивный анализ для выявления семантических изменений лексических единиц. Теоретической основой послужили труды отечественных и зарубежных исследователей −  Н.С. Автономовой, М.Я. Цвиллинга, Г.М. Стрелковского, А.Д. Швейцера, С.Д. Шелова, Дж.К. Катфорда, Й. Альбрехта, Г. Байер-Хоенвартер и В. Коллера.

В ходе анализа установлено, что распространённые представления о креативности переводчика лишь в художественном переводе и о сугубо терминологическом характере специальных текстов оказываются ограниченными. Автор показывает, что лексические единицы общего языка могут приобретать терминологическую нагрузку вследствие изменения их семасиологических свойств, что требует обращения к денотату и ситуации действительности. Кроме того, выявлено, что региональные варианты немецкого языка существенно влияют на выбор адекватного переводческого эквивалента. Наиболее эффективными тактиками перевода определены адекватные замены по функциональному тождеству, генерализация, конкретизация и интергипонимический перевод. Проведённое исследование демонстрирует, что перевод военно-публицистических текстов требует высокой гибкости и аналитической работы переводчика. На выбор переводческого решения влияют как семантические трансформации исходных единиц, так и региональные особенности немецкого языка. Полученные результаты подтверждают продуктивность применения денотативной модели и могут быть полезны филологам, лингвистам, переводчикам, студентам и преподавателям немецкого языка.

1. Автономова Н.С. Познание и перевод. Опыты философии языка / Н. С. Автономова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 704 с.

2. Арсентьева С.В. Лексические трудности военного перевода с итальянского языка на русский язык / С.В. Арсентьева, А.Г. Лешин, С.М. Рулькова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. Выпуск 4 (859). М.: ФГБОУ МГЛУ, 2022. С. 9−13.

3. Зарипов Р.И. Лингвокоммуникативные аспекты информационно-психологической войны в политическом дискурсе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. Вып. 7 (875). С. 48–54.

4. Катфорд Джон К. Лингвистическая теория перевода: Об одном аспекте прикладной лингвистики: Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. 208 с.

5. Комиссаров В.Н. Слово о переводе (Очерк лингвистического учения о переводе). М.: Издательство «Международные отношения», 1973. 216 с.

6. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. Курс лекций. М.: ЭТС. 2000. 192 с.

7. Крупнов В.Н. Курс перевода. Английский язык: общественно-политическая лексика / Под ред. проф. Л.С. Бархударова. М.: Междунар. отношения, 1979. 232 с.

8. Латышев Л.К. Технология перевода. Уч. пос. по подготовке переводчиков (нем. яз.) . М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2001. 280 с.

9. Мавлеева Д.В. Лингвокультурные особенности военной терминологии (на примере корейского и русского языков) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. Выпуск 10 (865). М.: ФГБОУ МГЛУ, 2022. С. 57−62.

10. Матыцина И.В. Midsommar, medelsvensson и роль фоновых знаний в работе переводчика // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 12 (867). С. 44–50.

11. Муравлева В.Р. Прагмалингвистические особенности тактик, воздействующих на когнитивную базу реципиента / В.Р. Муравлева, Л.С. Красноперова // Военно-филологический журнал. № 2, 2025: научное рецензируемое издание. Москва: Военный университет им. князя Александра Невского Минобороны России, 2025. C. 46-59.

12. Стрелковский Г. М. Учебник военного перевода. Немецкий язык. / Г.М. Стрелковский, Н.П. Ветлов, А.М. Филимонов. Под ред. Г.М. Стрелковского. М.: Воениздат, 1973. 608 с.

13. Стрелковский Г.М. Теория и практика военного перевода: Немецкий язык. М.: Воениздат, 1979. 272 с.

14. Тонкова А.С. К вопросу о трудностях перевода технической терминологии // Актуальные вопросы филологической науки XXI века: сб. статей VII Междунар. конф. молодых учёных (9 февраля 2018 г.) / общ. ред. Ж. А. Храмушина, А. С. Поршнева, С. А. Иванова, С. К. Пестерев; Урал. федер. у-нт. – Ч. 1: современные лингвистические исследования. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2018. С. 235−238 (281 с.).

15. Цвиллинг М.Я. Качество перевода научно-технических текстов и проблема выбора эквивалента // Хрестоматия по переводоведению / Сост. Л. И. Сидорова, В. И. Тхорик. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2004. С. 263−271

16. Чиркин И.С. Специфика военной лексики национальных вариантов немецкого языка / И.С. Чиркин, Д.А. Шляховой // Военно-филологический журнал. № 4, 2022: научное рецензируемое издание. Москва: Военный университет им. князя Александра Невского Минобороны России, 2022. С. 69−79.

17. Швейцер А.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты / Отв. ред. В. Н. Ярцева. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 216 с. (Из лингвистического наследия А. Д. Швейцера.).

18. Шелов С.Д. Термин. Терминологичность. Терминологические определения. СПб.: Филологический фак-т, 2003. 280 с.

19. Экономов Г.М. Терминология в политическом дискурсе: характерные черты, функции, особенности объективации / Г.М. Экономов, М.В. Полубоярова, К.А. Кокорина // Военно-филологический журнал. № 1, 2024: научное рецензируемое издание. Москва: Военный университет им. князя Александра Невского Минобороны России, 2024. С. 80−87.

20. Albrecht, J. Übersetzung und Linguistik. Grundlagen der Übersetzungsforschung II, 2., überarbeitete Auflage. Tübingen: Narr Verlag. 312 S.

21. Bayer-Hohenwarter, G. Translatorische Kreativität. Definition – Messung – Entwicklung. Herausgegeben von Klaus Kaindl und Franz Pöchhacker (Universität Wien). Band 8, 2012. 362 S.

22. Koller, W. Einführung in die Übersetzungswissenschaft / Werner Koller. Heidelberg: Quelle und Meyer, 1979. 290 S.

23. Richter, J. Translationshistoriographie. Perspektiven und Methoden. Translationen, Bd. 1. New academic press, Wien, Hamburg, 2020. 180 S.